Genmab — Maj 2018

[Mcjean]

Yep ty, men han kommer vel ikke med nyt fra GS? så skal det jo meldes markedet. Store virksomheder lever i symbiose med disse event, de hader dem, men det er der de rige investorer er, så det er vigtigt at kunne sælge sig selv.

[GeorgeBest]

men børsen refererer til Handelsbanken. Så det er dem som enten ikke tror på Amyloidosis, eller mener der ikke vil være et særligt stort marked..

[R._Modsat]

Helt enig Mcjean.

[Mcjean]

Vi er bare luft en airbone virus:-)

[Mcjean]

Som er lidt forvirrede over måden historien har udspillet sig på og hvor lidt markedet egentlig fatter.

[R._Modsat]

GeorgeBest - nej, de refererer ikke til Handelsbanken. De skriver de første to afsnit som er det nye, mens de sidste to afsnit bare er en wrap-up af hvad de mener er sagens faktiske omstændigheder.

[Sukkeralf]

R. Modsat som GB skriver så ser data i Amyloidosis lovende ud og her er man i fase III (endda med dara som sc dosering). D
ara testes også i ALL og MDS

[gentogen]

Sukkeralf. Jeg er helt enig (9.50)

[Sukkeralf]

Mcjean - du kan være sikker på at Jan vil gøre alt for at lave damage kontrol til Goldman Sachs.

[StockBull]

RM. Jan skal vel ikke lave en presentation af firmaet hver gang et forsoeg kisser. Han ved jo kun hvad j&j har sagt og det er meddelt saa hvad mere kan han sige om den sag.

[Mcjean]

Helt enig, han hiver hele paletten af pædagogiske værktøjer frem.

[StockBull]

Det skal nok gaa alt sammen. Det g

[Sukkeralf]

Håber dog at han styrer så lidt - tror vi begynder at bevæge os lidt på kanten af hvad diverse analytikere vil stå model til - så helst ikke alt for overpositiv præsentation, men gerne lidt ydmyghed i forhold til tingene.

[StockBull]

Det tager bare lidt laengere tid inden markedet ser det samme som vi paa proinvester ser.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg er overbevist om at ligesom i vores Q&A, så har Jan mundkurv på i relation til at kommentere nærmere på forsøg under partnerskabsaftalen med Janssen. Især ikke i en situation, hvor data og årsagssammenhænge og konsekvenser endnu ikke er gennemanalyseret.

[Legolas23]

Jansen følger det stop, der blev givet af en uafhængig myndighed. Hvor kombinationen af Tecentriq og Dara ikke fungerede bliver nu analyseret og evalueret. Det kan der godt komme noget afklarende og positiv ud af, og dertil kører forsøgene med BMS jo stadigvæk. Dara i solide er teoretisk stadig en mulighed, men sætter man dine forventninger til 0, bliver man ikke skuffet og markedet straffer ikke 2 gange. Jan må lade Jansen forklare dig, når et resultat forelægger.

[Mcjean]

Måske det fungerede siden de udvidede forsøgene, men så løb de ind i to dødsfald i et lille forsøg som så udgør en stor %-del. Det kan være tilfældigt det lige var i den arm, vi skal huske på vi har med mennesker at gøre der måske kun har mdr. eller uger tilbage at leve i, så selv en normalt uskadelig lille virus kan slå dem ihjel.

[Mcjean]

Derfor skal det undersøges nærmere, men som sagen har udspillet sig giver det ikke meget mening at udvide og stoppe 3 dage senere medmindre udvidelsen var "gammel", at noget ændrede sig drastisk i forhold til dosering og eller noget helt andet, men selvfølgelig er sandsynligheden faldet for succes umiddelbart, men nu for vi se.

[StockBull]

Har de ikke udtalt at der ikke var nogen virkning.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Legolas.