Genmab — Februar 2018

gentogen

I øvrigt er deres vilde konklusioner baseret på, at de er totalt ude af stand til at læse Kaplan-Meier kurver.

Bulder

Nu har jeg googlet lidt og kigget på diverse af Semmel Weiss' sider. Han er een person og ikke en organisation. Semmel Weiss er et alias taget efter en østrigsk læge som før mikrobiologiens fremkomst fandt ud af at forekomsten (og dødsraten) af barselsfeber faldt drastisk, hvis lægerne på fødeafsnittene vaskede hænder ordentligt!

Bulder

Hans kritik kan koges ned til 2 punkter. 1 en del læger er på medicinalfirmaernes lønningsliste. d
erfor er

Bulder

Derfor er de upålidelige og fristes til at manipulere data i diverse forsøg som sponsoreres.

Helge_LarsenPI-redaktør

Tak for research Bulder. Så slipper jeg for at læse linket i aften.

Bulder

Han har en grundlæggende mistro til Kaplan-Meier diagrammer, fordi de er et statistisk værktøj som opererer med sandsynlighed i stedet for absolut sandhed.

Bulder

Nej, læs det endelig Helge. Det er meget lærerigt. Intet er så dårligt at det ikke er gody for noget. Han er så venlig selv at linke til en artikel, som gennemgår Kaplan-Meier-statstik incl faldgruber. Den artikel gjorde mig meget klogere på Kaplan-Meier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3932959/

Bulder

godt

Bulder

Ad 1: At nogle læger er korrupte, kan ikke udelukkes. Men at gøre det til en generelt fænomen, som diskvalificerer al ny myelomatoseforskning er helt hen i vejret. Selv hvis al forskning foregik i universitets-regi uden kommerciel indblanding, ville de jo ikke være en garanti mod svindel (Penkowa).

Bulder

Ad 2. Kaplan-Meier baseret statistik er en alment accepteret metode til meningsfuldt at repræsentere data, som delvist er udledt sandsynlighed.

Bulder

Og så har han et gevaldigt horn i siden på Dr. Paul Richardson, som han gør til nar på de fleste af sine sider. Og JnJ, som har betalt sig til deres manipulerede forsøgsresultater.

Bulder

Mao "Semmel Weiss" er en (velbegavet) tosse, der har sat sig for at bevise, hvor korrupt og løgnagtig nyere myelomatoseforskning er.

Sukkeralf

Hvordan hænger denne kritik sammen med at patienterne gennemsnitlig lever længere og længere, hvis medicinen er fup. Vi ser dog også at behandlingstiden i den virkelige verden er noget kortere end i de kliniske forsøge

bibob

Der er selvbestaltede " KLOGE ÅGE`r " alle steder. - Han er bare én i rækken.

Bulder

Det er her korruptionen kommer ind. Lægerne har fuppet sig til resultaterne. Et godt eksempel er Castor, hvor man tilbød pts i kontrolgruppen at få dara efter at forsøget var stoppet af kontroludvalget. Dette trick blev udført bevidst - iflg Semmel Weiss - for at forhindre længerevarende follow up på kontrolgruppen og derved afsløre hvilken tvivlsom kombination der var tale om.

gentogen

Dette er altså ikke velbegavet. Han hævder, ar "no CASTOR researcher has ever laid eyes on even a single subject who has survived 15 months of Daratumumab treatment". Det er jo rent nonsens fra ende til anden.

bibob

Ja og som sådan er og bliver han kun en parentes ().

gentogen

Vi ved, at der selv fra de absolut første dosisstudier fortsat er levende patienter. Osv osv osv
.

Bulder

Hans oprindelige offer er faktisk Velcade, som han mener slår patienterne ihjel. Men nu hvor Velcade er på vej ud og skal erstattes af Darzalex som god indtægtskilde for JnJ, så får Pollux også lige en tur i maskinen.

bibob

Ja - man kan jo også bare lade være med at give dem noget. ! de dør jo alligevel !!