Genmab — Februar 2018

gentogen

De4t er jo vile påstande:"We see a large effect, at least large compared to the other effect that the authors prefer to notice. One hypothesis explaining this effect is that Bortezomib shortens survival while Lenalidomide has no effect on survival."

gentogen

vilde

Mcjean

Det er en uafhængig videnskabelig organisation som dunker lægerne og big pharma i hovedet. Hvis der kommer for meget postyr så ender det bare med endnu skrappere regler og det er big pharma ikke interesseret i, så derfor tier de det ihjel.

Mcjean

same procedure as last year James.:-)

gentogen

Når Pollux er bedst så skyldes det at "when Bortezomib replaces Lenalidomide, that substitution greatly hastens subject discontinuation"........

gentogen

Men så må hele den postive effekt jo tilskrives Dara!.................??? Altså når Bortezomib slår patienterne ihjel og Len er virkningsløs. Ak ja,

Bronsager

Nu ved jeg ikke hvor han har det forventede salgsdiagram fra, håber da ikke det er fra J&J, for så er det forventede salg af Darzalex for 2018 1,8-1,9 milUSD ?

bikube

I U s bruger de komma, der hvor vi bruger punktum i de store tal. Det er Mio x 13.273 i -23.

Bronsager

Nu er det kun forventningerne tilDarzalex jeg kigger på som iht, diagrammet er under 2,0 for 2018 og på ca. 4,2 i 2023

gentogen

I øvrigt er deres vilde konklusioner baseret på, at de er totalt ude af stand til at læse Kaplan-Meier kurver.

Bulder

Nu har jeg googlet lidt og kigget på diverse af Semmel Weiss' sider. Han er een person og ikke en organisation. Semmel Weiss er et alias taget efter en østrigsk læge som før mikrobiologiens fremkomst fandt ud af at forekomsten (og dødsraten) af barselsfeber faldt drastisk, hvis lægerne på fødeafsnittene vaskede hænder ordentligt!

Bulder

Hans kritik kan koges ned til 2 punkter. 1 en del læger er på medicinalfirmaernes lønningsliste. d
erfor er

Bulder

Derfor er de upålidelige og fristes til at manipulere data i diverse forsøg som sponsoreres.

Helge_LarsenPI-redaktør

Tak for research Bulder. Så slipper jeg for at læse linket i aften.

Bulder

Han har en grundlæggende mistro til Kaplan-Meier diagrammer, fordi de er et statistisk værktøj som opererer med sandsynlighed i stedet for absolut sandhed.

Bulder

Nej, læs det endelig Helge. Det er meget lærerigt. Intet er så dårligt at det ikke er gody for noget. Han er så venlig selv at linke til en artikel, som gennemgår Kaplan-Meier-statstik incl faldgruber. Den artikel gjorde mig meget klogere på Kaplan-Meier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3932959/

Bulder

godt

Bulder

Ad 1: At nogle læger er korrupte, kan ikke udelukkes. Men at gøre det til en generelt fænomen, som diskvalificerer al ny myelomatoseforskning er helt hen i vejret. Selv hvis al forskning foregik i universitets-regi uden kommerciel indblanding, ville de jo ikke være en garanti mod svindel (Penkowa).

Bulder

Ad 2. Kaplan-Meier baseret statistik er en alment accepteret metode til meningsfuldt at repræsentere data, som delvist er udledt sandsynlighed.

Bulder

Og så har han et gevaldigt horn i siden på Dr. Paul Richardson, som han gør til nar på de fleste af sine sider. Og JnJ, som har betalt sig til deres manipulerede forsøgsresultater.