Genmab — Februar 2018

[AH2005]

@JKY_VH - du trådte da lige i lo.... spinaten dér!

[Mcjean]

Du er vild med søljediagrammet Helge? Du er godt klar over artiklen mener castor/pollux er fup og svindel set i et videnskabeligt statistisk perspektiv.

[Mcjean]

Semmel-Weis mener darzalex er fup og fidus. Semmel-Weis er en meget respekteret uafhængig organisation der undersøger meget inden for lægevidenskab, det er noget af nogle anklager de kommer med i artiklen om J&J's metoder eller mangel på samme. De mener flere af patienterne er døde og inden de dør censoreres de bort fra statistikkerne så de ikke indgår.

[Mcjean]

Lægerne bag studierne castor og pollux er betalt af J&J heavily, Dr Palumbo, Dr Dimopoulos, statistikerne er i bedste fald fyldt med videnskabelig urederlighed, men faktisk menes at de bevidst manipulerer med data, som alle andre big pharma gør. Måske alle skulle læse den når de får tid:-)

[Mcjean]

Tak for link Stockbull, det er da en kritik der er til at tag og føle på, måske denne artikel har skræmt nogle store ud i aktien i nov. da den opførte sig meget mærkeligt(ikke kun pga shorterne).

[Mcjean]

Men tiden vil vel fortælle om det er så dårligt som de fremstiller det. Jeg tror generelt de mener meget medicin er opreklameret og uden virkning set i et større perspektiv, deres kritik vil jo ikke stoppe denne blockbuster og den vil jo også i et snævre perspektiv hjælpe mange mennesker. Tror mere vi er ude i en nørdet akademisk diskussionsfære hvor nogle mener andre ikke er faglig kompetente nok og når der så samtidig er penge involveret så trækkes eller kridtes grænserne endnu tydeligere op.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

McJean...Så langt er jeg ikke kommet linket. Er på arbejde.

[Mcjean]

Okie sørg for at have en kop kaffe og cognac klar:-)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Nød bare diagrammet med salget af de forskellige kræftmediciner.

[Mcjean]

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det må blive i aften.

[peter12]

Ja ham Semmel Weis ser meget troværdig ud http://semmel-weis.org/whoami/whoami.html

[Raketten50]

Helt ny er artiklen ikke "First published 24Oct2017". Underligt, at den bare er blevet ignoreret af J&J.

[Raketten50]

Underligt, hvis der var hold i forfatterens påstande, mener jeg

[gentogen]

De4t er jo vile påstande:"We see a large effect, at least large compared to the other effect that the authors prefer to notice. One hypothesis explaining this effect is that Bortezomib shortens survival while Lenalidomide has no effect on survival."

[gentogen]

vilde

[Mcjean]

Det er en uafhængig videnskabelig organisation som dunker lægerne og big pharma i hovedet. Hvis der kommer for meget postyr så ender det bare med endnu skrappere regler og det er big pharma ikke interesseret i, så derfor tier de det ihjel.

[Mcjean]

same procedure as last year James.:-)

[gentogen]

Når Pollux er bedst så skyldes det at "when Bortezomib replaces Lenalidomide, that substitution greatly hastens subject discontinuation"........

[gentogen]

Men så må hele den postive effekt jo tilskrives Dara!.................??? Altså når Bortezomib slår patienterne ihjel og Len er virkningsløs. Ak ja,