Genmab — December 2017

[nohope]

Måske skulle man have sendt et budskab der hedder : Vi er ikke længere istand til at hæve omkostningerne i samme tempo som indtægterne stiger med....

[Mcjean]

Det medo mkostningerne har altså været kendt i 1 1/2 år eller der omkring.

[nohope]

Tech deals hjælper ikke - det er fugle på taget.

[Mcjean]

De har intet sagt forkert, det er bare taget ud af kontekst

[Legolas23]

Mon ikke intentionerne har været at sende et stærkt budskab, men er blevet fejlfortolket, fordi det kom forkert ud. De burde være bedre til at kommunikere..

[Mcjean]

Vi har vidst længe de skal have meget i klinikken i 2018 og 19 og som JDW siger, strategien er klar! Vi vil hellere udvikle og skabe merværdi end give udbytte etc.

[nohope]

Det kan godt være det har været kendt længe af afficionares - men pøbelen forstod det først nu.

[Solsen]

Lige nu er fornuften forsvundet og kursen kan blive manipuleret - gode salgstal på onsdag kan vende psykologien. Novod mener, Darzalex rammer den øvre ende af salgsestimatet i 2017. Vi har set disse voldsomme ture tidligere.

[Mcjean]

Det sagde han for 2 år siden. Personligt tror jeg shorten og den succes der har været i aktien tilsammen skaber en negativitet der er helt uberettet, men kun bundlinjen vil ændre dette og det sker ikke før tidligst april eller august så folk kan se hvad det vil sige at blive et backbonedrug ikke at forveksle med et afgnavet Terry kødben. Sværere er det altså ikke.

[Nickstar]

Peter Panik: har du lavet reglerne her på sitet? Ka du så ik li sende mig dem, så jeg ved hva jeg må skrive og ik skrive?

[rex_pacis]

en tech-deal vil være godt, ikke mindst fordi hr. CEO JvdW har lovet det inden nytår. At ledelsen indfrier sine løfter lægger markedet typisk stor vægt på. Derfor er der mere i det end fugle på taget. Fugle på taget er for øvrigt flotte at se på

[Mcjean]

Men svære at spise vel?

[nohope]

Nemlig - de fylder ikke i maven.

[Mcjean]

Men så er det svært at mætte sin familie ik?

[rex_pacis]

ja, det kan jo ske at det ikke fører til en hulens ting, men sådan er det hele jo i biotek

[Mcjean]

de kan jo ikke leve af at kigge på fugle vel?:-)

[rex_pacis]

man kan heller ikke leve af en udvidet pipe-line,

[rex_pacis]

det med de kraftigt øgende omkostninger har været kendt længe i markedet, og man skulle ikke tro det kunne sende os så langt ned; jeg sidder og spekulerer over om markedet faktisk hørte JvdW's ord som at royalty-indtægterne fra Dara kun lige akkurat ville dække omkostningerne, og det var en indirekte (meget) lav guiding. Om folk med store tegnebøger kan være så pessimistiske (dumme)?

[Mcjean]

En ting der har været kendetegnet de sidste mdr. ved royalties, opjusteringer, ansøgninger etc. er at aktien oplever et massivt selloff, alle nyheder udløser dette selloff, hvilket tit ses i TO situationer, dog mest fjendtlige. Shorten alene kan ikke skabe denne nedtrend over de sidste par mdr. så spændende at se om andet ligger bag. Hvis der gives PR(hvilket må være en formsag), der kommer techdeals og ekstrem gode salgstal(tror jeg ikke på) så må vi se om dette sell off fortsætter.

[nohope]

Hvad skal jeg have aktier for i et biotek selskab der efter at have ramt århundrets guldåre blot vil øge omkostningerne i samme tempo som indtægterne ?