Genmab — December 2017

[rex_pacis]

en tech-deal vil være godt, ikke mindst fordi hr. CEO JvdW har lovet det inden nytår. At ledelsen indfrier sine løfter lægger markedet typisk stor vægt på. Derfor er der mere i det end fugle på taget. Fugle på taget er for øvrigt flotte at se på

[Mcjean]

Men svære at spise vel?

[nohope]

Nemlig - de fylder ikke i maven.

[Mcjean]

Men så er det svært at mætte sin familie ik?

[rex_pacis]

ja, det kan jo ske at det ikke fører til en hulens ting, men sådan er det hele jo i biotek

[Mcjean]

de kan jo ikke leve af at kigge på fugle vel?:-)

[rex_pacis]

man kan heller ikke leve af en udvidet pipe-line,

[rex_pacis]

det med de kraftigt øgende omkostninger har været kendt længe i markedet, og man skulle ikke tro det kunne sende os så langt ned; jeg sidder og spekulerer over om markedet faktisk hørte JvdW's ord som at royalty-indtægterne fra Dara kun lige akkurat ville dække omkostningerne, og det var en indirekte (meget) lav guiding. Om folk med store tegnebøger kan være så pessimistiske (dumme)?

[Mcjean]

En ting der har været kendetegnet de sidste mdr. ved royalties, opjusteringer, ansøgninger etc. er at aktien oplever et massivt selloff, alle nyheder udløser dette selloff, hvilket tit ses i TO situationer, dog mest fjendtlige. Shorten alene kan ikke skabe denne nedtrend over de sidste par mdr. så spændende at se om andet ligger bag. Hvis der gives PR(hvilket må være en formsag), der kommer techdeals og ekstrem gode salgstal(tror jeg ikke på) så må vi se om dette sell off fortsætter.

[nohope]

Hvad skal jeg have aktier for i et biotek selskab der efter at have ramt århundrets guldåre blot vil øge omkostningerne i samme tempo som indtægterne ?

[nohope]

Logger af - vil gå ud og myrde nogen uskyldig træer - som repræsenterer mange års tålmodige opsparing....

[Mcjean]

Fordi afkastet vil blive større end ved at sætte pengene i banken eller investere i obligationer..........det kan enhver idiot gøre i dag, så de burde måske investere i 30-40 fabrikker..............lader vi lige stå lidt!
og leje dem ud, afkastet ville blive større måske.

[kbsv]

Så du hellere at de blot lænede sig tilbage og nød daras succes? Vi skal da glæde os over at de jager den næste kandidat

[Mcjean]

Tror han tænker på udbytte

[Mcjean]

Sandsynligheden er ca. 4% visket ren for alle salgstaler etc., det er ikke nemt at præstere en blockbuster.

[kbsv]

Det er jo netop aktionærvenligt at finde næste vinder, fremfor blot at udlodde udbytte el. lign. De føler jo netop pengene kan gøre mere gavn i forskningen

[rex_pacis]

netop, de føler vi ikke kan investere udbyttet bedre end de kan (ligesom Berkshire) og er det rigtigt er det et godt valg. Jeg er bare lidt nervøs for at de vil udvikle en salgs-afdeling, tænker de skulle gøre det de gør bedst, udvikle pipe-line alene. Jeg er dog som udgangspunkt fortrøstningsfuld ved ledelsens
prioriteter

[Mcjean]

Yep de skal teoretisk bare forske i 25 nye produkter til 5 mia stykker så har de en ny set ud fra et statistisk standpunkt. En smagssag, men allerede for 2 år siden blev det kendt hvad deres strategi var og hvis jeg havde været imod havde jeg solgt så jeg tror også på deres ide, men hælder mest til salg.

[Bella1]

Nogen myrder træer, - jeg vil trisse op til landsbykirken, - der var bryllup foleden, og man har vel kastet ris? Et par bryllupper mere inden jul, så skulle den være reddet. Håber ikke der er for mange fugle på taget.....

[JohnW]

@Mcjean Hvad mener du med at "hælder mest til salg"?