Genmab — December 2017
-
Tallene er helt tossede (1,7-2,1 altså) - men problemet er, at JJ og specielt GEN har skabt fundamentet for den slags tolkninger
-
Du har ret JV. Sådan skal det naturligvis ses
-
Bernstein nævner iflg JohnW også at consensus er for højt. Det er meget alvorligt for den kortsigtede kursudvikling
-
Konsensus ligger meget højere. 2,3 - 2,5 niveauet!
-
1,7 er vel opstået ved at Alm Brand har regnet baglæns.
-
Det kunne tyde på, at andre også har regnet baglæns
-
Hvor er det egentlig vildt - lige nu er vi medio december, og vi aner ikke hvordan 2017 salget falder ud. Yderligere arbejder vi nu med et spænd på +/- 50 for 2018 guidance
-
Maske nyder Mcjean som den eneste
-
Det var +/-50% på 2018 guidance
-
De sejler godt nok 100% i deres udmeldinger... MEN - mon ikke vi senere får en mere direkte udmelding og som ligger højere end 1.7-2.1bn. Og højere omkostninger, det skal aktionærerne være glade for, kassebeholdningen skal sættes i spil og der skal fart på klinikken.
-
-
Læs hele historien på borsen.dk: http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/355656/citi_genmab_presset_af_misforstaaet_darzalex-prognose.html#ixzz512ZbUBiv
"Vi mener, at det muligvis er blevet misforstået som om selskabet har givet en prognose om royalties fra Darzalex i omegnen af 1,5 mia. kr. for 2018. Vi har fået bekræftet fra selskabet, at det ikke er tilfældet, og den retningsgivende prognose var ikke en intention om at give en prognose for Darzalexsalget i 2018," skriver Citi-analyti
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind