Genmab — December 2017

Mcjean

En af JDW's dyreste nætter nogensinde, så skal han vækkes:-)

CPH

klar og tydelig samt retvisende kommunikation er en undervurderet faktor. Tænk sig ikke at kunne se at det ikke dur at melde en nulvækst ud på, et så nyt middel..!!!!

GeorgeBest

nulvækst?? der er vel indikeret vækst. fra 1,3 til 1,7-2,1 er da vækst

Mcjean

minus 4-500 mill til udvikling så giver det 0-100 i minus

Mcjean

hvis laveste estimat rammes

Mcjean

De magter jo heller ikke at forrente deres likviditet som med god købmandsskab kunne dække de øgede udgifter.

JørgenVarnæs

næh - egentlig ikke. Hvis du tager Q4 i 2017 og ganger det med 4, vil du ramme i underkanten af det interval - dvs 1,7-2,1 kan faktisk allerede betegnes som nulvækst i 2018

jkj

Jeg var med hele natten manglede lyd i første del af Davids indlæg, men hørte på intet tidspunkt Omsætning af dara nævnt ej heller var der noget på de slides som David Holdte sig til

JørgenVarnæs

Tallene er helt tossede (1,7-2,1 altså) - men problemet er, at JJ og specielt GEN har skabt fundamentet for den slags tolkninger

GeorgeBest

Du har ret JV. Sådan skal det naturligvis ses

Vitus

Pensionisten: Fuldstændig enig !

Mcjean

Så Alm Brand egenfortolker eller?

JohnW

Man kan da håbe at JvdW eller JnJ snarest vil komme med en seriøs, klar og realistisk guidance.

GeorgeBest

Bernstein nævner iflg JohnW også at consensus er for højt. Det er meget alvorligt for den kortsigtede kursudvikling

Mcjean

Den er vel kun for høj hvis 1.7-2.1 guides, hvilket det åbenbart ser ud til. Hvilket så skaber spørgsmålet, hvorfor kun 1.7?

Mcjean

Og hvor kommer det tal fra?

GeorgeBest

Konsensus ligger meget højere. 2,3 - 2,5 niveauet!

GeorgeBest

1,7 er vel opstået ved at Alm Brand har regnet baglæns.

JørgenVarnæs

Det kunne tyde på, at andre også har regnet baglæns

JørgenVarnæs

Hvor er det egentlig vildt - lige nu er vi medio december, og vi aner ikke hvordan 2017 salget falder ud. Yderligere arbejder vi nu med et spænd på +/- 50 for 2018 guidance