Genmab — December 2017

[Mcjean]

minus 4-500 mill til udvikling så giver det 0-100 i minus

[Mcjean]

hvis laveste estimat rammes

[Mcjean]

De magter jo heller ikke at forrente deres likviditet som med god købmandsskab kunne dække de øgede udgifter.

[JørgenVarnæs]

næh - egentlig ikke. Hvis du tager Q4 i 2017 og ganger det med 4, vil du ramme i underkanten af det interval - dvs 1,7-2,1 kan faktisk allerede betegnes som nulvækst i 2018

[jkj]

Jeg var med hele natten manglede lyd i første del af Davids indlæg, men hørte på intet tidspunkt Omsætning af dara nævnt ej heller var der noget på de slides som David Holdte sig til

[JørgenVarnæs]

Tallene er helt tossede (1,7-2,1 altså) - men problemet er, at JJ og specielt GEN har skabt fundamentet for den slags tolkninger

[GeorgeBest]

Du har ret JV. Sådan skal det naturligvis ses

[Vitus]

Pensionisten: Fuldstændig enig !

[Mcjean]

Så Alm Brand egenfortolker eller?

[JohnW]

Man kan da håbe at JvdW eller JnJ snarest vil komme med en seriøs, klar og realistisk guidance.

[GeorgeBest]

Bernstein nævner iflg JohnW også at consensus er for højt. Det er meget alvorligt for den kortsigtede kursudvikling

[Mcjean]

Den er vel kun for høj hvis 1.7-2.1 guides, hvilket det åbenbart ser ud til. Hvilket så skaber spørgsmålet, hvorfor kun 1.7?

[Mcjean]

Og hvor kommer det tal fra?

[GeorgeBest]

Konsensus ligger meget højere. 2,3 - 2,5 niveauet!

[GeorgeBest]

1,7 er vel opstået ved at Alm Brand har regnet baglæns.

[JørgenVarnæs]

Det kunne tyde på, at andre også har regnet baglæns

[JørgenVarnæs]

Hvor er det egentlig vildt - lige nu er vi medio december, og vi aner ikke hvordan 2017 salget falder ud. Yderligere arbejder vi nu med et spænd på +/- 50 for 2018 guidance

[CPH]

Ny CEO og Winkel som udviklingsdirektør eller sælg butikken til højst bydende..!!

[GeorgeBest]

Maske nyder Mcjean som den eneste

[JørgenVarnæs]

Det var +/-50% på 2018 guidance