Genmab — November 2017

[rex_pacis]

@nohope ja, der er nogen i AB som sidder med insiderviden, det må der være.

[Mcjean]

We will find out on ASH i guess

[StockBull]

Sukker - ja klart at man skal kende forudsætningerne for tallet. Jeg vil dog sige at ingen at de 18 analytikere som jeg har på min liste har indikeret frygt eller nedjustering p.g.a CAR-T. Tværdigmod har flere opjusteret targets enden for de sidste par uger og om det er p.g.a de er sikre i værdi af solide tumorer ved jeg ikke men tilsyneladedne har CART ingen mage negativ effekt - eller den negative effeke er måske allerede indregnet i deres tal. Til det sidste blir jeg svar skyldig.

[bibob]

Jeg tror at når først patienter begynder at blive behandlet med CAR-T og de første store bivirkninger ( bla. dødsfald ) og ukontrollable/ uforudsete hændelser sker, så bliver det sat på stand by. Dara's bivirkningsprofil kendes jo, og er kontrolle'r bar.

[kbsv]

Jeg tror også man skal huske på, at i takt med at såvel diagnosticering og behandling bedres, og med flere og flere ældre verden over, vokser markedet voldsomt. Det spås doblet indenfor 5 år. Så mon ikke der er plads til flere behandlingsformer ned langs patientlinierne,og kagen er så stor, at Darzalexs topsalg næppe kommer til at skuffe ret mange.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig kbsv.

[Bulder]

Man skal selvfølgelig ikke ignorere car-t, men omvendt er der heller ingen grund til at male fanden på væggen før vi ser hvordan de, der skal arbejde med det, vurderer sagen. Flere læger har påpeget at car-t er besværligt at håndtere som det ser ud nu. Men det kan ændre sig med tiden, hvis der kommer deciderede off-the-shelf løsninger.

[kkjoel]

Sukker Fint at du tydeligt rejser et flag. Tak for det Mange af os amatører har jo nok lagt mærke til den stigende omtale af CAT-T og BCMA (ja, endda læst med herinde), men de fleste af os lukker nok øjnene lidt og tænker at det går nok - darza er så fantastisk. Men det er vigtigt at være bevidst om de nye midlers/metoders potetiale. PS: BB?

[Sukkeralf]

BlogBuster = BB

[kkjoel]

Nå ja, ham.

[Sukkeralf]

Jeg kender heller ikke svaret - og der er så mange åbne faktorer, så nærmest også umuligt at gisne om. Det er bare en teknologi i rivende udvikling tror jeg - der er allerede flere som har ret avancerede løsninger uden jeg dog er ret meget inde i sagerne. Mange herinde er jo gode til at grave de fine sager frem, så tænker vi også skal hjælpe hinanden med de knapt så fine ting - og hvem ved der kunne jo også dukke interessante investeringeer op andensteds, altså hos konkurrenterne

[kkjoel]

@Sukker True true. @StockBull Til din liste - Bernstein indledte i går dækningen med kursmål 1450.

[Bulder]

Måske derfor der ikke er så megen snak. Der er kun een part der kan besvare de åbne spørgsmål. Lægerne - og de skal nok udtale sig under og efter ash.

[rex_pacis]

mener I at ASH (på tirsdag, ikke?) har større kurspåvirkning end salgstallene på onsdag, eller er det bare mere spændende?

[MrEbbe]

Salgstallene har afgjort størst potentiale, det er jo dem der har drevet kursen ned. ASH har afgjort også potentiale men tror først det for alvor spiller ind når konferencen går igang og ikke når deres overskrifter bliver offentliggjort

[E_L]

Game-changing drugs for amyloidosis treatment VJHemOnc – Video - https://www.youtube.com/watch?v=XGtRa01R6ks

[CPH]

AB har godt nok en del aktier de ønsker at komme af med i dag, - hvorimod Carnegie er sultne...

[Darvin]

Ja og tænkte lige at det er imponerende så godt Genmab holder sig trods det massive salg. Tænk hvis de anonyme vender og stopper salget

[OHW]

Shorterne giver ikke op så let..

[bibob]

AB har været på salgssiden længe. De har jo en agenda som de følger. Problemet er jo så nok at når de kommer på købs siden, så begynder de andre store at sælge ud. Vi ligger i et dødvande sandsynligvis til efter onsdag og eller ASH.