Genmab — November 2017

Sukkeralf

Muligvis er der hul igennem til solide tumorer på det tidspunkt og så henter vi det tabte den vej igennem, men jeg synes det er underligt at det får så lidt omtale og Jan ikke bliver konfronteret mere med udfordringen i fremtiden fra CAR-T

E_L

Fully agree. Jan does not seem to realise that CAR-T has serious attention from an investor point of view. I would really like him to address this more. If he is that confident that it isnt a threat, he should be more vocal in reassuring investors of this fact

E_L

i also don't understand why analyst di
d not ask him about this

Sukkeralf

The problem is maybe that nobody knows - and as long as nobody knows hes not going to scare people off

StockBull

Man kan også vende og dreje den og sige hvorfor skulle Bryan Garnier hæve deres Genmab target til 2072kr hvis de var bekymter for CAR-T som man må formode de er godt bekendte med.

Vitus

Så forsvandt stigningen, men holder trods alt fast i den fra i går...endnu !

nohope

I mine øjne ligner det at nogen kendte nyheden allerede igår - og handlede på den.

Mcjean

JDW say nothing because he has nothing to say! What should he possible say? If he say its absolute no threat he will lye, if he says it a good drug and will take some of there sale, he would be follish especially if he think the company is "under attack" and in danger og being bougth or ?

Sukkeralf

StockBull - er BG føler sig sikre i solide tumorer og har lagt en pæn portion til peaksale her. Uanset hvad så er det svært at bruge et tal til, når du ikke kender forudsætningen for tallet

Sukkeralf

Agree Mcjean - thats also why I say that we must find out how big a threat it is. But people here mostly just say what Jan says or even worse what BB says

rex_pacis

@nohope ja, der er nogen i AB som sidder med insiderviden, det må der være.

Mcjean

We will find out on ASH i guess

StockBull

Sukker - ja klart at man skal kende forudsætningerne for tallet. Jeg vil dog sige at ingen at de 18 analytikere som jeg har på min liste har indikeret frygt eller nedjustering p.g.a CAR-T. Tværdigmod har flere opjusteret targets enden for de sidste par uger og om det er p.g.a de er sikre i værdi af solide tumorer ved jeg ikke men tilsyneladedne har CART ingen mage negativ effekt - eller den negative effeke er måske allerede indregnet i deres tal. Til det sidste blir jeg svar skyldig.

bibob

Jeg tror at når først patienter begynder at blive behandlet med CAR-T og de første store bivirkninger ( bla. dødsfald ) og ukontrollable/ uforudsete hændelser sker, så bliver det sat på stand by. Dara's bivirkningsprofil kendes jo, og er kontrolle'r bar.

kbsv

Jeg tror også man skal huske på, at i takt med at såvel diagnosticering og behandling bedres, og med flere og flere ældre verden over, vokser markedet voldsomt. Det spås doblet indenfor 5 år. Så mon ikke der er plads til flere behandlingsformer ned langs patientlinierne,og kagen er så stor, at Darzalexs topsalg næppe kommer til at skuffe ret mange.

Helge_LarsenPI-redaktør

Enig kbsv.

Bulder

Man skal selvfølgelig ikke ignorere car-t, men omvendt er der heller ingen grund til at male fanden på væggen før vi ser hvordan de, der skal arbejde med det, vurderer sagen. Flere læger har påpeget at car-t er besværligt at håndtere som det ser ud nu. Men det kan ændre sig med tiden, hvis der kommer deciderede off-the-shelf løsninger.

kkjoel

Sukker Fint at du tydeligt rejser et flag. Tak for det Mange af os amatører har jo nok lagt mærke til den stigende omtale af CAT-T og BCMA (ja, endda læst med herinde), men de fleste af os lukker nok øjnene lidt og tænker at det går nok - darza er så fantastisk. Men det er vigtigt at være bevidst om de nye midlers/metoders potetiale. PS: BB?

Sukkeralf

BlogBuster = BB

kkjoel

Nå ja, ham.