Genmab — Oktober 2017

[nohope]

De 20 mio kan desværre være med f.eks. 3 mio for Q1 5 mio for Q2 og 12 mio for Q3 - det ved vi ikke.

[JKY_VH]

det vil være logisk nohope, men vi kender vel ikke det konkrete beregningsgrundlag for royalty?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det var også min første tankenohope. Det giver mening. På den måde bliver det samlede salg korrigeret. Det sker så bare i Q3.

[nohope]

Det der mangler er oplysninger om hvordan de 20 mio skalrperiodiseres for at vi kan bedømme salgsudviklingen- nogen der har en mail adresse til hende fra Investor relations ?

[Plimsoller]

Måske et dumt spørgsmål, men betyder det så meget når det bliver betragtet som et engangsbeløb?

[nohope]

Ja.

[Plimsoller]

Hvorfor?

[nohope]

Desto mere af det beløb der kan henføres til Q1 og Q2 desto stejlere er salgskurven.

[Bulder]

Det betyder meget for salgstrenden, men intet rent royalty-mæssigt.

[Plimsoller]

Ok. Ja det forstår jeg. Tak for svarene:-)

[nohope]

Enig - men det er også meget interessant.

[Mcjean]

yderst godt formuleret

[martinicph]

Nohope : hvordan kan noget periodiseres fra q3 til q3?

[nohope]

Hvis du du sidst i september retter priserne ned og krediterer overpriserne fra 01.01.17 så er der noget der relaterer sig til Q3.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har kontaktet Genmab.

[Bulder]

Stærkt Helge

[JKY_VH]

Super Helge

[martinicph]

Nohope: så relaterer det sig jo til Q1

[nohope]

? - jeg forventer noget relaterer sig til Q1, noget til Q2 og noget til Q3.

[sowise]

Jeg retter. - det må være net sales 87 de får af. Og periodiseringen kan godt være relateret til rabatter. Ved fra anden stor amerikansk koncern at de betragter rabatter som en omkostning, der så vil skulle periodiseres