Genmab — Oktober 2017

[sowise]

Som jeg forstår det er J&J der har lavet en periodisering - det gør man for at matche omsætning og omkostninger. Så det er ikke Genmab der har solgt mindre men en periodisering J&J laver for, at få regnskabet til at stemme

[Plimsoller]

Er det ikke bare profitten der bliver trukket ud med tilbagevirkende kraft? Det har vel ikke noget med salgstallet at gøre? (håber naturligvis at jeg tager fejl).

[jkj]

ja 107, fordi de 20 mill er tilbage betalt i q3

[Darvin]

Godt man fik købt i eftermiddags

[JKY_VH]

Nemlig legolas

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg opfatter det positivt i relation til væksten. Der med ikke sagt at jeg føler specielt mig oplyst.

[JKY_VH]

og Darvin

[Bulder]

Jeg forstår stadig ikke et ord. Men er konklusionen at salget reelt var 107?

[JDB]

Det vil jeg mene

[nohope]

Det ve vi ikke, noget af de 20 mio kunne jo være relaterede til Q3.

[JDB]

Om ikke andet, så i hvert fald bedre end 87 mio USD

[bikube]

Og så recepttal imorgen.

[Bulder]

Og een gangs. Det er væsentligt formoder jeg

[sowise]

Det kan faktisk godt være at de 87 er deres interne periodisering men de skal afregne 107 overfor Genmab

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvorfor ikke skrive hvad godtgørelsen er relateret til? Hvorfor er den konteret på salget?

[nohope]

Det kunne være merprisen i ROW i forhold til US der blev krediteret - gætter kun.

[Bulder]

Helge, laver du et spm til Q&A? Jeg kunne foreslå: Har genmab planer om at ansætte en ny kommunikationsmedarbejder?

[jkj]

Ja det som der ikke fremstår helt tydeligt, er om Genmab afregnes for 87 eller 107

[Darvin]

Genmab får royalty på nettosolgt - så det må være de 87. Men det her betyder noget for trenden som er fastholdt

[Darvin]

Nettosalget