Genmab — Oktober 2017

[nohope]

Hvis det skal give mening for mig så skal det være sådan at de 20 mio er relateret til Q1-Q2 mens Q3 er korrekt prissat.

[Mcjean]

Introduktionsrabat af en form måske? Lidt ligesom hvis vi kom ned i din kiosk Helge så får vi en førstegangsrabat eller hur?:-)

[nohope]

Så vil det se godt ud med Q3

[JKY_VH]

Der er nok en grund til at Nordea har lukket aftenhandlen

[sowise]

Som jeg forstår det er J&J der har lavet en periodisering - det gør man for at matche omsætning og omkostninger. Så det er ikke Genmab der har solgt mindre men en periodisering J&J laver for, at få regnskabet til at stemme

[Plimsoller]

Er det ikke bare profitten der bliver trukket ud med tilbagevirkende kraft? Det har vel ikke noget med salgstallet at gøre? (håber naturligvis at jeg tager fejl).

[jkj]

ja 107, fordi de 20 mill er tilbage betalt i q3

[Darvin]

Godt man fik købt i eftermiddags

[JKY_VH]

Nemlig legolas

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg opfatter det positivt i relation til væksten. Der med ikke sagt at jeg føler specielt mig oplyst.

[JKY_VH]

og Darvin

[Bulder]

Jeg forstår stadig ikke et ord. Men er konklusionen at salget reelt var 107?

[JDB]

Det vil jeg mene

[nohope]

Det ve vi ikke, noget af de 20 mio kunne jo være relaterede til Q3.

[JDB]

Om ikke andet, så i hvert fald bedre end 87 mio USD

[bikube]

Og så recepttal imorgen.

[Bulder]

Og een gangs. Det er væsentligt formoder jeg

[sowise]

Det kan faktisk godt være at de 87 er deres interne periodisering men de skal afregne 107 overfor Genmab

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvorfor ikke skrive hvad godtgørelsen er relateret til? Hvorfor er den konteret på salget?

[nohope]

Det kunne være merprisen i ROW i forhold til US der blev krediteret - gætter kun.