Genmab — Oktober 2017

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[bibob]

God morgen fra et gråt og blæsende Sæby.

[jkj]

Møde den 27 oktober i holland omkring DARA cost/benefit det går trægt i mange lande kva den høje pris. Støtter også tesen om at j&J er villige til at sælge billigt i intro forløb eller give væk, vidende om at det betaler sig i længden.https://www.zorginstituutnederland.nl/actueel/nieuws/2017/10/20/acp-vergadert-over-de-monitor-weesgeneesmiddelen-en-het-sluisgeneesmiddel-darzalex

[Mcjean]

Det er godt J&J er villige til det, men hvem siger Genmab er begejstret for ideen? Gad vide hvad de kontraktlige forpligtigelser siger om det mulige strategiske råderum? I USA gik det jo fint nok grundet der er private forsikringer ind over, men hvis landene kan se andre får det billigt så vil de også, derved presses prisen og så vil det måske være svært at sætte den markant op igen. Et andet spørgsmål burde være, hvis det er strategien om Genmab ikke burde melde om forventet tilbagegang i salg

[Mcjean]

grundet strategisk ændring eller?

[StockBull]

Formoder genmab skal have en paa forhaand aftalt pris. Det er normalt en del af kontrakten. At saa J&J dumper prisen burde ikke gaa ud over Genmabs andel. Kender dog ikke kontrakten mellem genmab og J&J angaaende salgspris af Dara.

[Mcjean]

Der må alt andet lige være en forskel på at få royalty på et tilbudsprodukt og et ikke-tilbudsprodukt, hvis altså ikke der er taget højde for det i kontrakten. I princippet kunne J&J jo forære det væk de to første år og hvad hjælper roalty så Genmab?

[bibob]

Hvis Genmab får royalty af salget kan de jo ikke samtidig få en fast pris. !! Det hænger ikke sammen

[GeorgeBest]

Genmab får royalty af salgsprisen efter eventuelle rabattier

[Mcjean]

Det spændende er om Genmab er enig i dumping af prisen, hvis det har noget på sig, om det er kontraktligt lovligt og om det ikke burde resultere i en markedsmeddelelse hvori den nye strategi fremgår. Jeg aner det ikke, men det er dog ret interessant hvorvidt dumpingen vil påvirke det interne forhold

[Mcjean]

Når salgsprisen er 0 for de nul royalties, mener du. Så J&J har fuldstændig rettighederne til prisvalg hvis jeg forstår dig rigtig?

[Mcjean]

Du tror ikke der er nogle kontraktlige forhold der gør sig gældende så J&J ikke bare kan gå enegang angående pris?

[bibob]

Så skulle J&J kunne dumpe prisen og snyde Genmab for royalty. Så har de jo fint råd til at dumpe når det så ville være Genmab der kom til at betale qua de mistede indtægter. !!? . - jeg tror virkelig ikke at der er nogen der kan lave en så dårlig kontrakt.

[bikube]

Det må da være endnu et ? til QA.

[bibob]

Tar` du den bikube. ?

[bikube]

Det har jeg sikkert glemt inden da.

[bibob]

skriv det ned

[StockBull]

Det jeg mener er at der burde vaere en minimumspris som genmab medtager royalty af og denne pris burde vaere indexreguleret.

[nohope]

Altså gratis medicin er da dyrere . meget dyrere for JnJ end det er for Genmab. Tror roligt I kan regne med at JnJ ved hvad de gør.

[bibob]

Royalty af 0 kroner = 0 Kroner. Man kan ikke spise sine aktionærer af med 0 kroner.