Genmab — Oktober 2017

[Mcjean]

Når salgsprisen er 0 for de nul royalties, mener du. Så J&J har fuldstændig rettighederne til prisvalg hvis jeg forstår dig rigtig?

[Mcjean]

Du tror ikke der er nogle kontraktlige forhold der gør sig gældende så J&J ikke bare kan gå enegang angående pris?

[bibob]

Så skulle J&J kunne dumpe prisen og snyde Genmab for royalty. Så har de jo fint råd til at dumpe når det så ville være Genmab der kom til at betale qua de mistede indtægter. !!? . - jeg tror virkelig ikke at der er nogen der kan lave en så dårlig kontrakt.

[bikube]

Det må da være endnu et ? til QA.

[bibob]

Tar` du den bikube. ?

[bikube]

Det har jeg sikkert glemt inden da.

[bibob]

skriv det ned

[StockBull]

Det jeg mener er at der burde vaere en minimumspris som genmab medtager royalty af og denne pris burde vaere indexreguleret.

[nohope]

Altså gratis medicin er da dyrere . meget dyrere for JnJ end det er for Genmab. Tror roligt I kan regne med at JnJ ved hvad de gør.

[bibob]

Royalty af 0 kroner = 0 Kroner. Man kan ikke spise sine aktionærer af med 0 kroner.

[bibob]

Der må ligge noget andet til grund som v forhåbentlig får en fornuftig forklaring på

[StockBull]

Jaja det vil jeg ogsaa tro. Det er vel ogsaa positivt at Q3 er steget 6% hvis de ligefrem uddeler gratis Dara

[bibob]

vi

[GeorgeBest]

JNJs formål er at tjene penge til sine aktionærer, så de forærer selvfølgelig ikke Darzalex væk

[nohope]

Ellers kendt princip - fra narkobranchen

[bibob]

[bibob]

Tror du J&J prøver at gøre patienterne og lægerne afhængige af Dara.

[nohope]

Det ville da være en udmærket ting - set fra mit aktionærsynspunkt.

[bibob]

Enig

[bikube]

De begynder da allerede "nedtrapning" efter 8 uger, så den holder vist ikke.