Genmab — Oktober 2017

[bibob]

Der må ligge noget andet til grund som v forhåbentlig får en fornuftig forklaring på

[StockBull]

Jaja det vil jeg ogsaa tro. Det er vel ogsaa positivt at Q3 er steget 6% hvis de ligefrem uddeler gratis Dara

[bibob]

vi

[GeorgeBest]

JNJs formål er at tjene penge til sine aktionærer, så de forærer selvfølgelig ikke Darzalex væk

[nohope]

Ellers kendt princip - fra narkobranchen

[bibob]

[bibob]

Tror du J&J prøver at gøre patienterne og lægerne afhængige af Dara.

[nohope]

Det ville da være en udmærket ting - set fra mit aktionærsynspunkt.

[bibob]

Enig

[bikube]

De begynder da allerede "nedtrapning" efter 8 uger, så den holder vist ikke.

[nohope]

Jeg er ret tryg ved JnJ til at står for salget, de har prøvet det før og de meget grådige - det er det helt rigtige valg til den opgave.

[bibob]

Ja, ok, men der kommer jo hele tiden flere til

[bibob]

nohope. - Enig, men vi mangler bare en plausibel forklaring. længere er den ikke

[nohope]

Forklaringen er at de vurderer det på sigt er gunstigt at forære det væk idag.

[nohope]

Vi skal fremad, det skal demonstreres at det er pengene værd.

[nohope]

Smutter - ses -

[bibob]

God tur.

[Mcjean]

Der mangler noget nuancering her. Vi er sådan set helt på det rene med J&J's mulige argument (det er teori, ikke bekræftet) det er ikke det der er interessant. Det interessante er mere udformningen af kontrakten og rammen for hvor langt de må gå og om Genmab overhovedet er enig og hvad Genmab kan gøre i tilfælde af de ikke er enige i nævnte strategi. Tænk nu hvis det betyder at stoffet bliver 25% billigere end beregnet fordi ingen mere vil betale prisen.

[Mcjean]

Det kan vise sig at være rigtig i forhold til analyser om udbud/efterspørgsmål, men det kunne også tænkes at komme til at koste kassen og hvad kan Genmab overhovedet gøre hvis J&J tager en helt forkert beslutning. Dermed ikke sagt de gør det, det er bare hypotetisk.

[GeorgeBest]

Genmab er i lommen på JNJ. JNJ kan halvere prisen hvis de vil