Genmab — Juni 2017
-
@kkjoel, jeg mener blot at de royalties som JNJ skal betale til Genmab hvis markedet mange dobles af anvendelse i solide tumorer, kan overstige dagens pris for Genmab. Så de ville i givet fald spare penge på at købe Genmab i stedet for at betale kæmpe royalties.
-
Hvis det var tilfædet at de risikofrit kunne spare/tjene masse af penge, så havde de jo nok for lang tid siden gjort det. Tror du ikk? (Og så ved vi jo i øvrigt INTET om GENs stoffers (dara/AXL/ADC) effekt i solide tumorer endnu.. så klap dog hesten;-
) -
@kkjoel, rolig nu, vi debatterer jo bare
Nej, JNJ kan ikke risikofrit købe Genmab nu. Hvis Dara ikke kan anvendes mod solide tumorer, så vil de jo betale en overpris. Jeg nævner dette fordi der er et tidsmæssigt sweetspot for JNJ, i det øjeblik det står klart om Darzalex kan anvendes. Så kan de komme med et købsbud inden markedet indser det nye potentiale. -
Men er det tilladt kkjoel? Må JNJ lægge et bud hvis de kender data i solide som andre aktionærer ikke kender. Det er vel at udnytte insiderviden? Skal de øvrige aktionærer ikke også have dette dataunderlag før budet fremsættes?
-
Jeg tror de er ansatte hos Janssen. Men Winkel bliver vist også tidligt orienteret.
-
J&J er andet end denne sektor........meget andet og alle divisioner slås om pengene til netop deres afdeling, så når J&J går på opkøb eller skal investere stort er sandsynligheden for at investeringerne går denne vej ikke specielt store fra start af. Det er fint nok at J&J kan tjene 5% mere end de allerede gør med Darzalex set over en investeringshorisont på 10 år, men hvis de kan tjene mere ved at placere pengene andensteds så gør de nok det. Det er et kompliceret regnestykke, men hvis Genmab
-
@ GeorgeBest - did you see the EvaluatePharma analysis on PD-1/PD-L1 Combination Therapies?
http://info.evaluategroup.com/rs/607-YGS-364/images/epv-pdct17.pdf -
Det er jo svært at gætte på J&J´s investeringsfilosofi. De købte jo Actelion, men grundlæggende mener jeg de siger at de har et ønske om samarbejde med kreative miljøer udenfor J&J. Det er jo så nok kun indtil udsigten til gevinst overstiger fordelen ved det decentrale. Hidtil har de dog vægtet et selvstændigt Genmab højt - men alt har en grænse.
Netop denne sektor vægter de jo højt.
-
En parallel til “vores” eller egen investering i Genmab kan jo også kun afstedkomme vidt forskellige strategier/ typer - så det kunne være rart at kende JJ´s måde at kalkulere på. I. min verden påbegyndte de “kloge” en investering i Genmab FØR Dara brød igennem. For så at kaste mere ind derefter. Jeg var inde før Gen bundede ud og da den gjorde det supplerede jeg kraftigt op ! (og har gjort det siden) Det har så vist sig at være “overordentligt klogt”, men jeg har sikkert også en betænkelig/ vov
(hvilket jo er alt der behøves nu om dage...)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind