Genmab — December 2016

[E_L]

"... Our current approach is to use pomalidomide with daratumumab in this setting" They can only do this in trials as this isnt approved yet, or am I wrong now?

[bibob]

Det kunnne jo være at det er stilhed før stormen. ? - Kunne måske tænkes at en tech deal er lige på trapperne siden der er så stille omkring Genmab fo øjeblikket. En af de store kræver arbejdsro.!!

[Sukkeralf]

Nej det kunne ikke tænkes, altså at der kræves ro - det er jo forskellige afdelinger der tager sig af det ene og det andet.

[digafarm]

RaketDarza, certifikater er da heller ikke til den lange bane, men til trading.

[E_L]

I do like this assumption: "In the future, if we assume that daratumumab is approved for every indication planned, some patients with smoldering myeloma might receive dar
atumumab as a single agent. "

[bibob]

@sukkeralf. - Ved normalt lukkede forhandlinger skal der jo helst ikke slippe mere ud end " forhandlerne tillader. " - Det er egne erfaringer.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Millionærklubben i dag. Jeg kommenterer Genmab sidst i udsendelsen: http://www.radio24syv.dk/programmer/millionaerklubben/15179389/millionaerklubben-22-12-2016/

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bla. om de manglende tech-deals.

[2311leeds]

Tror bare den har brugt alt krudtet...Der skal meget til at tænde den igen...

[Alelau]

Er bange for vi får en lang og tris negativ måned frem til næste salgstal og jeg kan næsten ikke forestille mig vi ikke skal under 1100 i kurs - det er godt nok deprimerende at være vidne til.

[Fritten]

Hej alle, kan se i snakker om Nordea nævner noget om den 20.1, men jeg kan ikke finde det. Er der en venlig sjæl der kort kan fortælle hvad der sker her?

[mrthatguy]

Så vidt jeg har kunnet udlede af chatten handler det om, at deres bull certifikater udløber d. 20. januar - dvs. at de indløses og man får pengene for dem. Hvis du ikke har de certifikater er det ikke relevant
for dig.

[Koglen]

Det gælder KUN for 3N certifikaterne

[RaketDarza]

Er ikke den erfarne aktionær, men hvorfor skulle certifikater ikke kunne fungere på den lange bane?

[Den_Fattige]

jeg er så slet ikke enige med jer ang at "kravet " om min 50 % på tech aftaler er at spille højt spil. hvis du først begynder at "handle med dig selv" (gå ned i pris/krav) er det som at kaste sig ud fra en klippe ! med det er bare min holdning. men når JDW har sagt, "that´s it" så er det sådan (og formenligt både gennemtænkt og analyseret)

[Den_Fattige]

I andre brancher er det bare en del af begrebet "at opdrage kunden"

[Den_Fattige]

og så må det koste lidt (på kursen) på den korte bane. for på den lange bane, der VINDER vi !

[Sukkeralf]

Du kan jo kun opdrage kunden, hvis du har et bedre produkt end alle de andre tilbyder.

[Sukkeralf]

Vi har jo set biotek deals med BP, hvor 50% optionen er der - men så vidt jeg ved, så er det hvor biotekselskabet leverer en præklinisk kandidat.

[Sukkeralf]

Jan forlanger jo at BP både skal give 50% og leverer antistofferne, så leverer genmab teknologien - hermed kræver det også at du har en bedre (måske endda markant bedre) teknologi end de andre