Genmab — November 2016

[ROI_-_David_Mygind]

Anywas, argumentet omkring den langsigtede påvirkning af overskudsgraden bør tages dybt seriøst specielt når man kigger på at den gennemsnitlige royalty udgift på andre produkter i JnJ's pipeline er meget lavere end hvad der gør sig gældende for Darzalex.

[CPH]

ROI, - hvad så hvis de køber sig til produkter med højere overskudsgrad som trækker gennemsnittet op...? Det behøver jo ikke dara og gen's pipeline.

[CPH]

Og evt. højere salgspriser på dara med tiden

[ROI_-_David_Mygind]

g så yderligere i forlængelse heraf er et andet vigtigt regnskabskyndigt argument for et takeover selve positionering af posterne. Et opkøb finansieres fra balancen mens royalties betales fra resultatopgørelsen.

[ROI_-_David_Mygind]

. Det gør ondt at have en balance der er tung af omsætningsaktiver og en transforming af disse til strategisk ejerskab er dermed godt for ledelsen evne til at performe "på pairet". Samtidig betyder elimineringen af royalties som mit tidligere argument omkring overskudsgraden også hintede mod at resultatopgørelsen forbedres dramatisk. Det er altså med andre ord vanvittigt hvis JnJ ikke snart trykker på knappen når man ser sådan på tingene.

[ROI_-_David_Mygind]

pairet = papiret. Sorry, sidder på et mærkeligt tastatur !

[Sukkeralf]

Vi ved også at JNJ gik efter Pharmacyclics og prisen blev skyhøj - ikke helt samme historie som Genmab, men dog så nært beslægtet at det bestemt ikke kan afvises at de vil købe Genmab - og slet ikke hvis der skulle være andre interesserede.

[CPH]

ROI - enig. Men hvis de for alvor både vil løfte både top og bundlinje skal de vel sprede sig mere og købe et nyt selskab, med mindre de vurdere gen's pipeline som meget stor....

[Darvin]

Enig også hvad jeg mener. OG ingen grund til nervøsitet om at det skulle blive sølle 85 M - det bliver heller ikke lige nu, da det primært skal være efter aftale. Det bliver dog inden eller umiddelbart efter at sandsynligheden for nye værdier tegner sig klarere

[nohope]

Jeg lægger hovedet på blokken. Der kommer ikke et JnJ køb af GEN. Alle der spekulerer i et sådan køb skal ud nu.

[Darvin]

Jeg spekulerer absolut ikke i et opkøb - er her for at blive her i lang tid. Altså i Genmab. Det er sandsynligheden der diskuteres

[Darvin]

Jan behøver ikke snakke for sin syge moster - med mindre kursen absolut skal op

[Darvin]

Håber selv på at vi ser både kurs 2-3.000 og højere på sigt. OG jeg er afgjort laaang i Genmab

[ROI_-_David_Mygind]

Som jeg også tidligere har sagt flere gange har takeover ikke været det primære scenarium for mig længere siden jeg ændrede holdning tilbage i Juli.

[Bulder]

Status på polls: Overtagelsesbud inden asco? Ja: 19%. Nej :64%. Ved ikke: 17%. 42 stemmer.

[Bulder]

Har du flere aktier i Genmab end du ellers ville have haft pga M&A chancen. Ja 35% Nej 65%. 65 stemmer.

[Repsac]

Kan vi ikke lave en PI underskriftindsamling til Nasdaq, så de begynder at vise hvem der står bag AB handlerne. Jeg bliver sur over det hver dag.

[GeorgeBest]

Hvorfor købe Genmab http://play.borsen.dk/klip/583d30221f5e419167e14a1d/det_taler_for_og_imod_at_gigant_koeber_genmab.html

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Børsen Play om opkøbssnakken. https://play.borsen.dk/social/583d30221f5e419167e14a1d

[GeorgeBest]

En hel række daratumumab studier opdaterede på clinicaltrials.gov pr. 25/11.https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=daratumumab&type=&rslt=&recr=&age_v=&gndr=&cond=&intr=&titles=&outc=&spons=&lead=&id=&state1=&cntry1=&state2=&cntry2=&state3=&cntry3=&locn=&rcv_s=&rcv_e=&lup_s=11%2F20%2F2016&lup_e=11%2F29%2F2016