Genmab — November 2016

[Budweis]

At J&J solgte deres andel er ikke et argument. De har som solsen skriver lavet et hedge arrangement, som med al sandsynlighed bliver hjemkaldt, hvis behovet melder sig. Det taler i min optik for en afventende strategi, hvor begge nyder godt af at Genmab har armslængede til at innovere.

[GeorgeBest]

Sådanne hedge arrangementer er dyre, specielt hvis der er meget lang løbetid på dem!

[GeorgeBest]

At få nogen til at udstede en call option på Genmab aktier med f.eks. 3 års løbetid, koster virkelig kassen

[Budweis]

Vi kender jo ikke aftalen.

[GeorgeBest]

Men at nogen ville lave en sådan aftale uden at prisen er i nærheden af markedsværdi er usandsynlig. GS o.lign. er jo ikke non-profit centre

[Budweis]

Netop. De er investeringsbank for J&J.

[GeorgeBest]

Det er ikke et argument for at en option ikke prises på markedsvilkår

[Budweis]

Korrekt, men vi kender ikke aftalen og ved derfor ikke hvordan den bør prises. En M&A på 20 mia $ kan jo indgå..?

[Solsen]

Alt "samarbejde" mellem GS og JNJ kan jo været alt muligt.

[Budweis]

Netop

[Solsen]

Ja Budweis. Vi ved med sikkerhed, at GS tager sig godt betalt. Så vi kan forestille os alt.

[Solsen]

Men hvis Winkel lander en stor partneraftale indenfor cancer i år vil jeg gerne genoverveje min overbevisning

[GeorgeBest]

Det håber jeg så han gør Retorikken på Jefferies webcast pegede vel i den retning

[GeorgeBest]

Vi har en aftale på hexabody til gode. Og han har det med at indfri det han lover

[Solsen]

Mon ikke den forlovede får tilbuddet om en tur kanen inden man foretager sidespringet

[Solsen]

Det er vel kun en tech aftale han har lovet.

[GeorgeBest]

Ja

[GeorgeBest]

men nogen sniffer p.t. til hexabody

[Solsen]

Hvis vi ser bort fra det takeover så ville et spin off på Hexa udenfor cancer glæde mig.

[Solsen]

Genmab har begrænsede ressourcer - hvilket Winkel også har sagt. Ikke flere tech aftaler på et par targets.