Genmab — Oktober 2016

Thomas

Solsen, er stadig meget interesseret i at høre mere om Novods flash fra forleden, hvis du skulle finde tid

Bulder

Har kigget lidt på NCCN vejledningen. Jeg opfatter det sådan, at det ville se meget dårligt ud hvis dara(kombierne) ikke kom med i vejledningen, når de bliver godkendt. Dara mono er allerede med i patientvejledningen, som er offentlig tilgængelig. https://www.nccn.org/patients/guidelines/myeloma/index.html#58

Legolas23

Det her med Priority Review - er det noget man kunne skirve og spørge Rachel ad ? (Solsen/Sukker)

Sukkeralf

Legolas jeg synes det er irrelevant, da de helt sikkert får PR hvis der er grund til det - muligvis går det så stærkt i forvejen, at der ikke er grund til at melde det ud

Bulder

Hvis der ikke gives PR, vil det være et sjok, som nordmændene siger. Sidste år gav meddelelsen 25 kr på kursen. Om der også var andre årsager, husker jeg ikke.

royal

Det kan vel godt tænkes at en godkendelse kommer meget hurtigt når Dara allerede
er godkendt i 4. line.

Legolas23

Det er jeg enig i, men jeg forstod blot din sidste kommentar som PR muligvis var absorberet i BTD. Min fejl..

Bulder

Vedr. NEJM-artiklen http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1607751?query=featured_home : Flere får neutropeni i dara-gruppen end i kontrolgruppen. Ved nogen om denne øgede forekomst at neutropeni vedvarer i hele behandlingsforløbet, eller om det kun er kortvarigt i forbindelse med de enkelte infusioner?

gentogen

De forklarer om dette (og andre bivirkninger, der er lidt hyppigere i Dara armen), at "most of which resulted from longer exposure to treatment in the daratumumab Group".

gentogen

I Dara mono var der i øvrigt grade 3 neutropeni hos 7,4% og grade 4 hos 2,7%, så vel ikke så meget forårsaget af Dara i sig selv

Bulder

Ja, det har jeg også set, at fordi de lever længere får de også længere behandling og dermed medicinen i længere tid. Men forklarer det overhyppigheden af neutropeni? Og er forekomsten forbigående eller vedvarende under hele behandlingsforløbet?

Bulder

Nej, det er rigtigt. At fordi en bivirkning forekommer oftere i eksperimentalarmen er det ikke nødvendigvis stoffet i sig selv der er årsagen.

JKY_VH

Warrents igen København, Danmark, 6. oktober 2016 — Genmab A/S (Nasdaq Copenhagen: GEN) offentliggjorde i dag, at på et bestyrelsesmøde har bestyrelsen besluttet at tildele 19.450 warrants (tegningsoptioner) til medarbejdere i selskabet og ét af selskabets datterselskaber.
Udnyttelseskursen for hver warrant er fastsat til kr. 1.136. Hver warrant berettiger indehaveren til at tegne én aktie af nominelt 1 kr. På baggrund af en udnyttelseskurs på kr. 1.136

JKY_VH

men heldigvis kun medarbejderne.

Mcjean

et af datterselskaberne, hvor mange har de? Blev der ikke på generalforsamlingen vedtaget noget om udstedelse af flere warrant til samarbejdspartnere, konsulenter etc., den studsede jeg lidt over, men bedre at betale dem med aktier end kolde kontanter, da aktionærernes værdier jo kun bliver en smule udhulet, ingenting i forhold til statens formåen når det drejer sig om dummebøder!

GeorgeBest

Genmabs dygtige forskere fortjener disse warrents. Uden dem fantes Darzalex ikke. Og de er ansatte i det hollandske datterselskab

Solsen

Sidste år var det +40.000 så de indskrænker sig....

digafarm

Eller også er det aktiekursen der stiger

KWC

Du er tidligt oppe The Note. - Tak for info.

KWC

Go morgen