Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Oktober 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sukkeralf
    wrote on sidst redigeret af
    #151

    Kig omkring og se hvor mange store flotte aftaler der laves på tech-platforme og prækliniske stoffer fra alle mulige andre biotekselskaber - Genmab er på ingen måde alene om at komme frem med ting der får BP til at savle

    1 Reply Last reply
    0
    • SolsenS Offline
      SolsenS Offline
      Solsen
      wrote on sidst redigeret af
      #152

      Darzalex kan gøre det alene. Hvis investorerne var lige så grundige som bl.a. Novod så havde vi ikke rodet rundt i dette niveau. Mange kigger bagud og er bange. Darzalex er outstanding og de-risked og vil bidrage med en enorm royaltystrøm i mange mange år.

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #153

        Daratumumab har været 8-10 år undervejs og værdiskalbelsen har primært ligget i de sidste 4 år (nok snarere 3 år). Kigger du på det der præsenteres den 10 november, så er det stoffer der også skal modnes (hvis Genmab holder fast i dem) en 3-6 år før værdiskabelsen for alvor tager fart - og uden en enorm agressiv (og dyr) indsats fra Janssens side, så var Darzalex ikke kommet så langt i dag som vi er vidne til.

        1 Reply Last reply
        0
        • M Offline
          M Offline
          Mcjean
          wrote on sidst redigeret af
          #154

          Gør jeg skam ikke, men som langsigtet og brug af frie midler er jeg mere risikovillig, især når award kan være stor........og indtil videre har JDW ikke svigtet retorisk, men tro mig jeg er som udgangspunkt skeptisk overfor ceo'er der har det hele i munden, men mit indtryk af JDW er ikke sådan endnu, indtil videre har han leveret.

          1 Reply Last reply
          0
          • S Offline
            S Offline
            Sukkeralf
            wrote on sidst redigeret af
            #155

            JDW har bestemt leveret - endda leveret rigtig meget, men der har da også været enkelte fejltrin - måske ikke med daratumumab, men vi kan jo gå længere tilbage og finde andre historier hvis det skulle være.

            1 Reply Last reply
            0
            • S Offline
              S Offline
              Sukkeralf
              wrote on sidst redigeret af
              #156

              I bund og grund er vi jo meget enige om det meste - det eneste sted vi for alvor ikke bliver enige om er, hvornår tingene skal indprisen. Med til denne betragtning hører bestemt også tiden, for biotek prissættes højt pt og de biotekaktier der tillige gør det godt ekstra højt. Jeg købte selv Genmab i sin tid, da den blev handlet til en markedsværdi der var lig med cashbeholdningen.

              1 Reply Last reply
              0
              • M Offline
                M Offline
                Mcjean
                wrote on sidst redigeret af
                #157

                Før min tid, men er opmærksom på at vi taler om biotek og det er meget komplekst, derfor er jeg også glad for du og andre kan bidrage med at "afkomplekse" det i ny og næ. Alf der sker også rigtig meget nyt indenfor biotek i disse tider, vi taler nærmest om paradigmeskift og ja vi er stort set enige, men jeg fornemmer du VIL have teknologiaftaler NU, lige nu før du er tilfreds:-D

                1 Reply Last reply
                0
                • Legolas23L Offline
                  Legolas23L Offline
                  Legolas23
                  wrote on sidst redigeret af
                  #158

                  Jan har vel også snakket og lovet en tech-aftale, vi endnu ikke har set ?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • S Offline
                    S Offline
                    Sukkeralf
                    wrote on sidst redigeret af
                    #159

                    Jeg mener ikke vi har en jordisk chance for at vurdere hvor god Genmabs tech-platform er, hvis ikke vi ser vallidering fra BP - og indtil vi har set en aftale med option til Genmab med BP, så har jeg svært ved at se denne platform udskille sig fra flere andre. De ord Genmab knytter til DuoBody er de samme ord der knyttes til de fleste andre platforme, som
                    kommer frem i disse tider

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • SolsenS Offline
                      SolsenS Offline
                      Solsen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #160

                      Korrekt at platformene er svære at vurdere. Derfor også min pointe at Darzalex ikke er prissat korrekt i aktien i dag.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #161

                        Men markedet har jo ret 🙂

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #162

                          Så kunne man jo ønske sig at Genmab kastede sig over nogle unikke targets - og det var præcis derfor jeg blev skuffet over at første kliniske kandidat bliver CD20/CD3. Omvendt også forståeligt at man tager noget velkendt, men så er vi igen fremme ved det faktum, at DuoBody helst skal være unik, for der er flere som er længere fremme end Genmab og har store partnere i ryggen.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • SolsenS Offline
                            SolsenS Offline
                            Solsen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #163

                            De kender jo cd20 ganske godt og markedet er jo enormt. De har rykket denne duobody frem efter at GSK/Novartis var så dumme at give dem cd20 tilbage.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • S Offline
                              S Offline
                              Sukkeralf
                              wrote on sidst redigeret af
                              #164

                              Men hvorledes vil du prissætte Darzalex korrekt - vi har set data fra 2-4 linie og her når vi nok ikke op på 5 milliarder dollars. enig i at first line næppe skuffer og herefter nye kombier, sc dosering, smoldering, maintenance o.s.v., men mest korrekt er det vel at det indprises i takt med at vi ser de kliniske data. Ja fedt hvis det sker før, men det er jo lige netop det modsatte der gang på gang fører til de bobler i biotek vi ser.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • SolsenS Offline
                                SolsenS Offline
                                Solsen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #165

                                Men rigtigt det er andet forsøg de laver på at erobre cd20 markedet.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • SolsenS Offline
                                  SolsenS Offline
                                  Solsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #166

                                  Novod fik bl.a. oplyst at mange pts på dara second line forventes at være pfs frie i 4-5 år. De modtager behandling hele tiden. Det tror jeg ikke analytikerne modeller indregner. Jeg forventer Novod begynder på det. Endvidere mener jeg mm markedet vokser 10-20% årligt, hvilket næppe heller ikke er indkalkuleret hos mange.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • SolsenS Offline
                                    SolsenS Offline
                                    Solsen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #167

                                    Mht first line finder de jo evidens i secondline data for at den højst sandsynlig også bliver godt.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SolsenS Offline
                                      SolsenS Offline
                                      Solsen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #168

                                      Du virker til at der skal fase 3 data til før du sætter sandsynlighed på. Sådan regner analytikerne heldigvis ikke.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • BulderB Offline
                                        BulderB Offline
                                        Bulder
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #169

                                        Vil lige minde om Citigroups analyse fra august: Amerikanske Citigroup mener, at Genmab-aktiens nuværende pris undervurderer værdien af kræftmidlet Darzalex, skriver Børsen.

                                        Citigroup ser derfor mulighed for en pris på 2400 kr. for Genmab-aktien, når det fulde Darzalex-potentiale er indregnet, skriver banken i en analyse i kølvandet på selskabets regnskab for nylig. Banken har dog et kursmål på 1460 kr.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #170

                                          Handelsbankens analyse er et bump på vejen. Casen er jo uændret. Nu har vi så to modererende opfattelser af indprisningen af Darzalex. Rart nok, så vi ikke bliver for euforiske.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger