Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Oktober 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sukkeralf
    wrote on sidst redigeret af
    #153

    Daratumumab har været 8-10 år undervejs og værdiskalbelsen har primært ligget i de sidste 4 år (nok snarere 3 år). Kigger du på det der præsenteres den 10 november, så er det stoffer der også skal modnes (hvis Genmab holder fast i dem) en 3-6 år før værdiskabelsen for alvor tager fart - og uden en enorm agressiv (og dyr) indsats fra Janssens side, så var Darzalex ikke kommet så langt i dag som vi er vidne til.

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      Mcjean
      wrote on sidst redigeret af
      #154

      Gør jeg skam ikke, men som langsigtet og brug af frie midler er jeg mere risikovillig, især når award kan være stor........og indtil videre har JDW ikke svigtet retorisk, men tro mig jeg er som udgangspunkt skeptisk overfor ceo'er der har det hele i munden, men mit indtryk af JDW er ikke sådan endnu, indtil videre har han leveret.

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #155

        JDW har bestemt leveret - endda leveret rigtig meget, men der har da også været enkelte fejltrin - måske ikke med daratumumab, men vi kan jo gå længere tilbage og finde andre historier hvis det skulle være.

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Sukkeralf
          wrote on sidst redigeret af
          #156

          I bund og grund er vi jo meget enige om det meste - det eneste sted vi for alvor ikke bliver enige om er, hvornår tingene skal indprisen. Med til denne betragtning hører bestemt også tiden, for biotek prissættes højt pt og de biotekaktier der tillige gør det godt ekstra højt. Jeg købte selv Genmab i sin tid, da den blev handlet til en markedsværdi der var lig med cashbeholdningen.

          1 Reply Last reply
          0
          • M Offline
            M Offline
            Mcjean
            wrote on sidst redigeret af
            #157

            Før min tid, men er opmærksom på at vi taler om biotek og det er meget komplekst, derfor er jeg også glad for du og andre kan bidrage med at "afkomplekse" det i ny og næ. Alf der sker også rigtig meget nyt indenfor biotek i disse tider, vi taler nærmest om paradigmeskift og ja vi er stort set enige, men jeg fornemmer du VIL have teknologiaftaler NU, lige nu før du er tilfreds:-D

            1 Reply Last reply
            0
            • Legolas23L Offline
              Legolas23L Offline
              Legolas23
              wrote on sidst redigeret af
              #158

              Jan har vel også snakket og lovet en tech-aftale, vi endnu ikke har set ?

              1 Reply Last reply
              0
              • S Offline
                S Offline
                Sukkeralf
                wrote on sidst redigeret af
                #159

                Jeg mener ikke vi har en jordisk chance for at vurdere hvor god Genmabs tech-platform er, hvis ikke vi ser vallidering fra BP - og indtil vi har set en aftale med option til Genmab med BP, så har jeg svært ved at se denne platform udskille sig fra flere andre. De ord Genmab knytter til DuoBody er de samme ord der knyttes til de fleste andre platforme, som
                kommer frem i disse tider

                1 Reply Last reply
                0
                • SolsenS Offline
                  SolsenS Offline
                  Solsen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #160

                  Korrekt at platformene er svære at vurdere. Derfor også min pointe at Darzalex ikke er prissat korrekt i aktien i dag.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • SolsenS Offline
                    SolsenS Offline
                    Solsen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #161

                    Men markedet har jo ret 🙂

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • S Offline
                      S Offline
                      Sukkeralf
                      wrote on sidst redigeret af
                      #162

                      Så kunne man jo ønske sig at Genmab kastede sig over nogle unikke targets - og det var præcis derfor jeg blev skuffet over at første kliniske kandidat bliver CD20/CD3. Omvendt også forståeligt at man tager noget velkendt, men så er vi igen fremme ved det faktum, at DuoBody helst skal være unik, for der er flere som er længere fremme end Genmab og har store partnere i ryggen.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #163

                        De kender jo cd20 ganske godt og markedet er jo enormt. De har rykket denne duobody frem efter at GSK/Novartis var så dumme at give dem cd20 tilbage.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #164

                          Men hvorledes vil du prissætte Darzalex korrekt - vi har set data fra 2-4 linie og her når vi nok ikke op på 5 milliarder dollars. enig i at first line næppe skuffer og herefter nye kombier, sc dosering, smoldering, maintenance o.s.v., men mest korrekt er det vel at det indprises i takt med at vi ser de kliniske data. Ja fedt hvis det sker før, men det er jo lige netop det modsatte der gang på gang fører til de bobler i biotek vi ser.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • SolsenS Offline
                            SolsenS Offline
                            Solsen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #165

                            Men rigtigt det er andet forsøg de laver på at erobre cd20 markedet.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #166

                              Novod fik bl.a. oplyst at mange pts på dara second line forventes at være pfs frie i 4-5 år. De modtager behandling hele tiden. Det tror jeg ikke analytikerne modeller indregner. Jeg forventer Novod begynder på det. Endvidere mener jeg mm markedet vokser 10-20% årligt, hvilket næppe heller ikke er indkalkuleret hos mange.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • SolsenS Offline
                                SolsenS Offline
                                Solsen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #167

                                Mht first line finder de jo evidens i secondline data for at den højst sandsynlig også bliver godt.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • SolsenS Offline
                                  SolsenS Offline
                                  Solsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #168

                                  Du virker til at der skal fase 3 data til før du sætter sandsynlighed på. Sådan regner analytikerne heldigvis ikke.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #169

                                    Vil lige minde om Citigroups analyse fra august: Amerikanske Citigroup mener, at Genmab-aktiens nuværende pris undervurderer værdien af kræftmidlet Darzalex, skriver Børsen.

                                    Citigroup ser derfor mulighed for en pris på 2400 kr. for Genmab-aktien, når det fulde Darzalex-potentiale er indregnet, skriver banken i en analyse i kølvandet på selskabets regnskab for nylig. Banken har dog et kursmål på 1460 kr.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • BulderB Offline
                                      BulderB Offline
                                      Bulder
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #170

                                      Handelsbankens analyse er et bump på vejen. Casen er jo uændret. Nu har vi så to modererende opfattelser af indprisningen af Darzalex. Rart nok, så vi ikke bliver for euforiske.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • ROI_-_David_MygindR Offline
                                        ROI_-_David_MygindR Offline
                                        ROI_-_David_Mygind
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #171

                                        @Bulder: enig på lang sigt skal vi meget højt op. Husk på at daratumumab jf. mine tidligere forudsigelser bliver verdens bedst sælgende lægemiddel. Vi skal blot have tålmodighed..

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • ROI_-_David_MygindR Offline
                                          ROI_-_David_MygindR Offline
                                          ROI_-_David_Mygind
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #172

                                          @ Helge: Du inkluderer forsat NHL i blandt de potentielt forventede kurspåvirkende nyheder i år Men disse data er nu af de flere analytikere rykket til Q1/17 under henvisning til hvad Genmab tilsyneladende har kommunikeret. Dette er for mig en skuffelse da der herved ville være brændstof til massive stigninger.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger