Genmab — September 2016

[Sukkeralf]

Indtil vi ser det er det interessen fra BP som skal vise vejen - og den er lidt tvedelt synes jeg.

[Sukkeralf]

Vi har gode kommercielle aftaler på DuoBody men intet på HexaBody endnu. Desuden mangler vi en større aftale med BP med optioner - om det er manglende interesse der mangler her eller Genmab stiller meget høje krav vil tiden vise.

[Sukkeralf]

For mig er det et stort ønske at se en sådan aftale - så man kan sidestille den med lignende aftaler andre selskaber med lignende teknologier har indgået

[Solsen]

Genmab vil jo have opt in på alle deres fremtidige aftaler. Så derfor står alt stille lige nu !

[Solsen]

De spiller virkeligt højt spil, idet vi ikke kan se hvad Winkel formodentlig kan se i teknologier mv

[Sukkeralf]

Jo men vi ser jo andre indgå den slags aftaler, så Genmab skal jo gerne bevise at de ligeledes kan gøre det (hvis de ønsker det - og det er jo hvad Jan indtil videre har meldt ud).

[Sukkeralf]

Jan kan meget vel spille højt spil, men det kan jo også være farligt - prisen kan jo blive for høj !

[Solsen]

Hexa tror jeg ikke de har været parate til at indgå før nu

[Sukkeralf]

Det har stået på deres guidence for året i hvert fald de to sidste år, så jeg tror snarere at der er evt. partnere der endnu ikke har været klar til at indgå aftale - og hvornår man er klar kan meget vel afhænge af prisen.

[GeorgeBest]

hvis man ser på Genmabs 2016 goals, så er et punkt: Sign new / expanded duobody & hexadody collaborations

[Solsen]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4991250/ du har forhåbentlig læst denne

[GeorgeBest]

så det tager jeg som et tegn på at Genmab er ret sikre på mindst en større technologi aftale I år

[Solsen]

JNJ har tre duobodies i klinikken. Så de ved lidt om dem allerede nu !

[Sukkeralf]

har ikke læst den solsen - har ikke været på for alvor i weekenden. Vil kigge den i toget på vej hjem.

[Sukkeralf]

Men et er prækliniske data noget andet er hvorledes performance er i klinikken. Vi har jo et glimrende eksempelv selv om det ikke helt er det samme.

[Sukkeralf]

Ofatumumab var jo præklinisk en forbedret udgave af rituximab netop på CDC, men i klinikken har det været svært at vise den store forskel.

[Sukkeralf]

HexaBody har skuffet indtil videre, men er ikke afskrevet og måske Genmab hen af vejen får større og større interesse udefra - det hjælper helt sikkert også at få deres DR5/DR5 i klinikken

[Sukkeralf]

DuoBody platformen har leveret, men alene grundet Janssen indtil videre - for mig er det vigtigt at se en optionsaftale med BP. Det er efterhånden lang tid siden Genmab nævnte, at de ville have det med i kommende aftaler.
Andre har det ganske givet ikke sådan

[Solsen]

Hexa har ikke skuffet. Det er under udvikling.

[Solsen]

Tidligere linkede artikel giver indblik i at Genmab har fat i det helt grundlæggende i vores immunsystem og at der er spændende muligheder. Du om nogen ved at ting tager tid