Genmab — September 2016

[Sukkeralf]

Mcjean - vi mangler bare bevis på at Genmabs teknologiplatform er bedre end andres..............og det bevis får vi kun i klinikken. Problemet her er at Genmab ikke er lige så langt fremme som flere andre, hvis vi eksempelvis tager CD20/CD3. Desuden kæmper Genmab mod giganterne der med stor sikkerhed kan køre klinikken hurtigere end Genmab, så man er også afhængig af at være bedre !!

[Nickstar]

Sukker, men er der ik meget der taler for at gen netop e
r bedre end så mange andre?

[bongobob]

Jeg vil sige det omvendt. Der er meget der taler for at GEN er bedre end så mange andre. Markedet kan og vil bare ikke sætte sig ind i detaljerne og skal bruge godkendelser. Weekendens chat om Hexabody kan bruges til at få is i maven

[Sukkeralf]

Det er klinikken der skal bevise det - og vi har ingen kliniske data fra deres teknologiplatforme endnu - og der kommer til at gå tid endnu.

[Sukkeralf]

Indtil vi ser det er det interessen fra BP som skal vise vejen - og den er lidt tvedelt synes jeg.

[Sukkeralf]

Vi har gode kommercielle aftaler på DuoBody men intet på HexaBody endnu. Desuden mangler vi en større aftale med BP med optioner - om det er manglende interesse der mangler her eller Genmab stiller meget høje krav vil tiden vise.

[Sukkeralf]

For mig er det et stort ønske at se en sådan aftale - så man kan sidestille den med lignende aftaler andre selskaber med lignende teknologier har indgået

[Solsen]

Genmab vil jo have opt in på alle deres fremtidige aftaler. Så derfor står alt stille lige nu !

[Solsen]

De spiller virkeligt højt spil, idet vi ikke kan se hvad Winkel formodentlig kan se i teknologier mv

[Sukkeralf]

Jo men vi ser jo andre indgå den slags aftaler, så Genmab skal jo gerne bevise at de ligeledes kan gøre det (hvis de ønsker det - og det er jo hvad Jan indtil videre har meldt ud).

[Sukkeralf]

Jan kan meget vel spille højt spil, men det kan jo også være farligt - prisen kan jo blive for høj !

[Solsen]

Hexa tror jeg ikke de har været parate til at indgå før nu

[Sukkeralf]

Det har stået på deres guidence for året i hvert fald de to sidste år, så jeg tror snarere at der er evt. partnere der endnu ikke har været klar til at indgå aftale - og hvornår man er klar kan meget vel afhænge af prisen.

[GeorgeBest]

hvis man ser på Genmabs 2016 goals, så er et punkt: Sign new / expanded duobody & hexadody collaborations

[Solsen]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4991250/ du har forhåbentlig læst denne

[GeorgeBest]

så det tager jeg som et tegn på at Genmab er ret sikre på mindst en større technologi aftale I år

[Solsen]

JNJ har tre duobodies i klinikken. Så de ved lidt om dem allerede nu !

[Sukkeralf]

har ikke læst den solsen - har ikke været på for alvor i weekenden. Vil kigge den i toget på vej hjem.

[Sukkeralf]

Men et er prækliniske data noget andet er hvorledes performance er i klinikken. Vi har jo et glimrende eksempelv selv om det ikke helt er det samme.

[Sukkeralf]

Ofatumumab var jo præklinisk en forbedret udgave af rituximab netop på CDC, men i klinikken har det været svært at vise den store forskel.