Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — September 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JohnW
    wrote on sidst redigeret af
    #1410

    Hvad er SAE?

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      Sukkeralf
      wrote on sidst redigeret af
      #1411

      Tak for info solsen og bongobob

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #1412

        Serious Adverse Event

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Sukkeralf
          wrote on sidst redigeret af
          #1413

          Altså en alvor bivirkning

          1 Reply Last reply
          0
          • V Offline
            V Offline
            Vougeot
            wrote on sidst redigeret af
            #1414

            A serious adverse event (SAE) in human drug trials is defined as any untoward medical occurrence that at any dose

            results in death,
            is life-threatening
            requires inpatient hospitalization or causes prolongation of existing hospitalization
            results in persistent or significant disability/incapacity,
            is a congenital anomaly/birth defect, or
            requires intervention to prevent permanent impairment or damage.[1]

            1 Reply Last reply
            0
            • J Offline
              J Offline
              JohnW
              wrote on sidst redigeret af
              #1415

              Ok takker

              1 Reply Last reply
              0
              • SolsenS Offline
                SolsenS Offline
                Solsen
                wrote on sidst redigeret af
                #1416

                I daras udviklingsproces måtte protokollen også ændres således at binyrebarkhormon kom med.

                1 Reply Last reply
                0
                • SolsenS Offline
                  SolsenS Offline
                  Solsen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1417

                  Men det kan jo være alvorligere ting i det suspenderede forsøg.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktør
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1418

                    Det kan være interaktion med andre lægemidler som kan være årsagen. Den slags er også vigtigt at få styr på.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • M Offline
                      M Offline
                      Mcjean
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1419

                      http://medwatch.dk/secure/Medicinal___Biotek/article9010301.ece Så har J&J brugt penge!

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • SolsenS Offline
                        SolsenS Offline
                        Solsen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1420

                        Jo men de har 39 tilbage 😉

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • SolsenS Offline
                          SolsenS Offline
                          Solsen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1421

                          $39 bn vel at mærke..

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • N Offline
                            N Offline
                            NextLifeDK
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1422

                            Ang: SAE. Er det ikke netop formålet med studiet (altså at nå frem til, hvad der kan udløse en SAE)?

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Den_FattigeD Offline
                              Den_FattigeD Offline
                              Den_Fattige
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1423

                              Glæder mig allerede til beskos's indslag på Børsen play 😉 det bliver nok underholdende som altid.....

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • BulderB Offline
                                BulderB Offline
                                Bulder
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1424

                                Michael Pehl - Celgene - er glad for Pollux: If you go for the combination of Revlimid, dexamethasone and daratumumab, the data that has been shown points to a progression-free survival estimate of 40 to 50 months. And you can actually really imagine that this is a big driver for the treatment duration and for the appreciation of Revlimid. http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=341&mn=206353&pt=msg&mid=16371394

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • nohopeN Offline
                                  nohopeN Offline
                                  nohope
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1425

                                  Well, hans kærlighed er da vist mest rettet mod Revlimid - hvorfor mon....

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • G Offline
                                    G Offline
                                    gentogen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1426

                                    I første omgang er formålet at finde den optimale dosis. Det skal helst ske uden SAE, fordi man som udgangspunkt kun tester 3 patienter med hver ny dosis. Og man kan ikke have, hvad der i teorien svarer til 33% SAE på en dosis. Så de sjak, som Rachel har antydet, vel beslutte, om der skal testes flere ved lavere dosis. Men vi ved jo ikke, om denne patient var den første på en given dosis eller om der er andre særlige omstændigheder ved denne patient.Men helt normalt at udrede situationen.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      gentogen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1427

                                      Helst vil man teste så få som muligt ved lave doser, fordi de antages at være ikke optimale. Og dermed i princippet uetiske. Men det kan jo væe, at der kun skal anvendes meget lave doser af en duobody. Selb om man normalt starter med meget lav dosis, går man normalt ret hurtigt frem (målt i procent). Netop for at behandle så få som muligt. Så måske et spring har været for stort.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1428

                                        Hvis duobodies er 100-1000 gange mere potent end alm. antistoffer er vi der, hvor det er svært at dosere.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1429

                                          Jo da, Nohope, det var sådan set også min pointe. Han er glad for Pollux - og dermed synergieffekten med dara - fordi det gavner Revlimid. 🙂

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger