Genmab — August 2016

[Sukkeralf]

Omvendt hvis vi antager at Gilead ikke er interesseret i Genmab eller DuoBody - er det så rygterne om fusion med BMS eller hvem kunne de være interesseret i? Cancerinteressen er vel næppe forsvundet

[bongobob]

Sukker, før du affærdiger TF skulle du gense de første dose escalation resultater med Dara. En hel masse SD og ikke noget der lignede de resultater der kom med optimal dosis. Alt er stadigvæk åbent omkring TF

[Sukkeralf]

Enig bongobob - det er også blot n samlet betragtning grundet flere usikkerhedsmomenter

[bongobob]

Nu vi er ved enmet så er der vel ikke godkendt en ADC fra anden generation. Så vidt jeg husker havde Seattle forbedret linker tech'en da de lavede TF?

[Sukkeralf]

Mener det er samme linker - det ligger vel i ordet vedotin. Og samme cellegift!

[JohnW]

Hvad er TF?

[nohope]

Welcome to Genmab

(www.genmab.com)

[nohope]

Forklaring i link.

[JohnW]

Takker, nohope.

[bongobob]

Tisotumab er lavet med en valine linker (vc) og linker teknologi udvikler sig selvfølgelig. Det ser ikke ud til at site specific linkers er klar endnu så vi er ikke blevet overhalet på den front: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3929454/

[bongobob]

Seattle har rigtig mange projekter i gang så det er ikke sikkert de hopper med på Tisotumab.

[Sibelius]

Normalt følger jeg det gode råd om at hvis man ikke har noget godt at sige om folk bør man tie.

[Sibelius]

Men indlægget af ROI i debatten forekommer mig skrevet af en fantast der slynger omkring sig med pseudofaktuelle betragtninger og som insinuerer eller postulerer at have viden eller adgang til personer der giver baggrund for at ROI kan have nyt at sige eller forudsige om Genmab.

[Sibelius]

Jeg sætter en del mere pris på de mange andre skribenter der enten har saglige argumenter og som sætter sig ind i de videnskabelige, produktmæssige og økonomiske forhold og forudsætninger, fremfor de som taler tågesnak og konspirationsteorier. Mere af det første og mindre af det andet, please.

[ROI_-_David_Mygind]

Svar til Sibelius i debatten..

[OHW]

David, stikker man snuden frem, er der altid nogen det slår! Man kan være enig eller uenig i dine skriv, men at indirekte at kalde dig uhæderlig, det går over stregen. Jeg er meget taknemmelig for de vinkler, du tilføre debatten. Ikke altid enig men læser altid med stor interesse det du skriver.

[Farfar1952]

Til David

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg sætter pris på stort set alle bidrag og vinkler både i debat og chat. ROI laver nogle fremragende tankevækkende af slagsen. Vi andre kan så være mere eller mindre enige i indholdet, men det er nu
sådan det skal være på et forum som PI.

[Farfar1952]

Jeg læser dine analyser og indlæg med stor respekt. Sætter stor pris på dem. De er meget dybere end andre jeg læser. Stor respekt og anerkendelse herfra!!

[Sukkeralf]

Også stor ros herfra - rart med nogle gennemarbejdede lange indlæg, hvor der er tænkt lidt mere over helheden (også selv om man ikke altid er enig). Desværre er du nu endt ud med at ramme mere i retning af min egen overbevisning