Genmab — August 2016

[Mcjean]

Enig, men hvad skal de med en Rolf Hoffmann med speciale i lidt forskelligt dog mest salg? Er der en snarlig diamant der vil gå gennem faserne med raketfart......næppe, tror ikke Jan retorisk ville kunne havet undgå at nævne en sådan.

[Solsen]

Winkel har sagt, at de skal til at finde den næste diamant. Så derfor tror jeg ikke TF er en diamant, da der må være så mange data at det måtte være klart, hvis det er tilfældet. Men jeg tager forhåbentlig fejl.

[Solsen]

Rolf Hofmann skulle måske ansættes fordi han blev ledig nu. Han har en bred erfaring, der kan bruges fremover og derfor afventer man ikke gf.

[Budweis]

Jan er også systematisk begyndt at tale om den øgede risiko. Han sagde direkte (mener det var i internview med Børsen), at der vil komme skuffelser som markedet ikke kan lide. Når han nævner det flere gange tænker man naturligt om det ex. er
TF...

[Sukkeralf]

Enig i det meste der er skrevet den seneste dags tid, så de næste 3-4 år bliver det med garanti mindre årlige stigninger, men det kan jo være fint nok.

[Sukkeralf]

Jeg er også stor tvivler når snakken falder på TF, for de data vi indtil videre har set var uden synderlig effekt, men det var dog også primært safety der skulle kortlægges.

[Sukkeralf]

Synes det ikke man ser de store fremskridt med ADC, når man kigger rundt omkring - så dette ender måske med at være en teknologi der ikke frembragte de store forbedringer - eller også er den bare ikke helt fintunet endnu.

[Sukkeralf]

Det ville være rart hvis Arzerra kunne holder et salg på 0,5 milliard i cancer, så der falder lidt af der indtil MS forhåbentlig kommer igennem.

[Sukkeralf]

Synes stadig det er mærkeligt at Jan skriver, at Gilead er meget aktive brugere af DuoBody vel vidende, at de få timer efter meddeler at der er indgået en enkelt aftale omkring HIV. Skal det næsten ikke tolkes som om der kommer mere fra den kant?

[Sukkeralf]

Omvendt hvis vi antager at Gilead ikke er interesseret i Genmab eller DuoBody - er det så rygterne om fusion med BMS eller hvem kunne de være interesseret i? Cancerinteressen er vel næppe forsvundet

[bongobob]

Sukker, før du affærdiger TF skulle du gense de første dose escalation resultater med Dara. En hel masse SD og ikke noget der lignede de resultater der kom med optimal dosis. Alt er stadigvæk åbent omkring TF

[Sukkeralf]

Enig bongobob - det er også blot n samlet betragtning grundet flere usikkerhedsmomenter

[bongobob]

Nu vi er ved enmet så er der vel ikke godkendt en ADC fra anden generation. Så vidt jeg husker havde Seattle forbedret linker tech'en da de lavede TF?

[Sukkeralf]

Mener det er samme linker - det ligger vel i ordet vedotin. Og samme cellegift!

[JohnW]

Hvad er TF?

[nohope]

Welcome to Genmab

(www.genmab.com)

[nohope]

Forklaring i link.

[JohnW]

Takker, nohope.

[bongobob]

Tisotumab er lavet med en valine linker (vc) og linker teknologi udvikler sig selvfølgelig. Det ser ikke ud til at site specific linkers er klar endnu så vi er ikke blevet overhalet på den front: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3929454/

[bongobob]

Seattle har rigtig mange projekter i gang så det er ikke sikkert de hopper med på Tisotumab.