Genmab — August 2016

[royal]

Kan være de bruger mere på udvikling end Dara indtjener.

[Sukkeralf]

Tror bare der menes, at de vil bruge indtægterne de næste 3-4 år til dette - indtægterne vil fortsætte mange år endnu. Specielt hvis Halyzes sc dosering virker.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig. De skal ikke finde en "afløser", men gøre produktpaletten bredere.

[Sukkeralf]

Halozymes

[Solsen]

Jeg citerer endnu engang Børsen:
Lægemidelkandidaterne er designet til at springe konkurrenterne over med en god højde, så de smadrer standarderne i studierne"

[royal]

Gad vide om de ikke snart skal ansætte flere i udviklingsafd.?

[Solsen]

DEt

[Solsen]

Det citat vil jeg skrive i min dagligstue og kigge på hver aften

[Sukkeralf]

Det er store ord - men omvendt lidt svært for Genmab at vide hvorledes konkurrenternes prækliniske kandidater performer - de forsøger jo nok det samme !!

[JohnW]

Jeg synes også det lød mærkeligt at Darzalex kunne skulle kunne holde dem kørende i 3-4 år. Men nogle gange formulerer Børsen ikke tingene helt nøjagtigt. Eller også har jeg blot misforstået det. Tak for svar.

[JohnW]

Det bliver da vist en fin åbning i dag.

[creeco]

Jan stopper aldrig med at tale genmab op så længe der er noget at tale op

[creeco]

det er jo egentlig meget fint

[JohnW]

Ja, når bare han ikke stikker os blår i øjnene.

[JKY_VH]

Det er ikke Jan´s stil, at gøre det.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jan dæmper forventningerne: https://play.borsen.dk/social/57bb35fcd99b63192e1f1faa

[Sukkeralf]

Hvis man keder sig:

[Sukkeralf]

[JohnW]

Michael Friis fortæller det meget godt.

[gentogen]

Det hele kommer jo an på, hvad Jan nærmere mener med ordene. Det har jo også taget adskillige år at udvikle Dara til dagens status. Og selvfølgelig kan Dara alene føre Genmab langt over 2000, hvois alt fortsat går optimalt.