Genmab — August 2016

[Jedi]

Det nye studie er også et slag mere mod Amgen og Kyprolis (C) - hvis D-VRd viser sig bedre end CRd, så er Amgen snart nødt til at starte kombi studier op med Dara, hvis Kyprolis fortsat skal have en markedsandel

[Jedi]

ClinicalTrials.gov

(clinicaltrials.gov)

[MUFC_Oberanven]

Mit fravær har været genskab for debat i dag. Mit fravær skyldes ikke at jeg er sur på nogen, men at jeg af arbejdsmæssige årsager ikke kan poste her. Men jeg følger med her på siden hver dag. Iøvrigt gav ROI indlæg igår om tisotumab vedotin mig håb om at der er fremtid i pipelinen. Dagens flotte stigning tror jeg skyldes Pfizers bud på Medivation. Nå jeg melder fra nu, og ønsker alle os Genmab aktionærer held og lykke. Jeg håber jeg på et senere tidspunkt kan bidrage lidt igen, men er altså nød

[MUFC_Oberanven]

til at tage en pause.

[JKY_VH]

Tak for orienteringen MUFC og god arbejdslyst:-)

[HenryAS]

Super MUFC

[dohk]

@Jep..Ja der er helt sikkert ikke kun en årsag til D-VRd studiet.. det skulle da lige være at sælge en helveds masse daratumumab;-) Dog vil jeg sige at der er mange argumenter imod at bruge Velcade og Kyprolis, da bivirkningerne slemme, så fremtidens kombier tror og håber jeg bliver uden proteosom-inhibitorer.

[dohk]

@jedi

[resten]

@MUFC Oberanven God arbejdslyst

[Culpa]

Lige et spørgsmål til de kloge hoveder vedrørende Tisotumab Vedotin og med reference til side 31 af Genmab's investorpræsentation i juni 2016: http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/2673528735x0x895701/CA34EBD1-9B22-4201-8245-78AD146969C6/GS_Investor_Presentation_notes_appendix__2June16.pdf

[Culpa]

Jeg er total lægmand indenfor biotech og denne type studier, men når jeg kigger på resultaterne for doseringen af de 24 patienter, synes jeg ikke det ser særlig interessant ud. Med andre ord ligner det ikke, at der er særlig mange af patienterne, der har nogen effekt (de fleste har haft disease progression relativt hurtigt eller har "blot" stable disease.

[Culpa]

Er der nogen, der vil og kan belyse dette yderligere, og eventuelt fortælle mig, hvorfor resultaterne er "encouraging"?

[gentogen]

Jeg er også total lægmand men formålet har været at finde den optimale dosis så kun meget få af disse patienter har fået dette

[gentogen]

Desuden kan man vel gætte på, at disse patienter deltager fordi de desværre ikke har ret mange andre muligheder

[gentogen]

Så effekt med en 'forkert' dosis i en meget syg patient kan jo være meget opmuntrende set i forhold til potentielet med optimal dosis i mimdre syg patient

[gentogen]

Desuden er de 24 behandlet for mange forskellige ting, så reelt siger det meget lidt om effekt

[gentogen]

Klogere hoveder kan sikkert supplere eller korrigere...

[Culpa]

Tak for din input, Gentogen

[Culpa]

Jeg kan forstå, at de foreløbige resultater for forsøget med de 24 patienter vedrører Phase 1-studiet (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02552121?term=Genmab&rank=4) og ikke fra Phase 1/2-studiet (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02001623?term=Genmab&rank=5). Jeg kan forstå her på PI, at Phase 1/2 studiet for nylig er blevet udvidet, så det er (forhåbentlig) fordi man har fundet den mest optimale dosis, og så nu skal udvide populationen og teste denne dosis af.

[Culpa]

Gad vide om de foreløbige data, vi er blevet lovet i andet halvår 2016 vedrører Phase 1 eller Phase 1/2-studiet.