Genmab — Juni 2016

[JohnW]

Kan J&J have mange positioner á 4,9% via flere datterselskaber? Eller skal det så oplyses alligevel?

[JohnW]

Jeg forsøger vel at finde ud af om der er en oplagt køber til en m&a.

[MUFC_Oberanven]

Gilead, Novartis og J&J er oplagte

[MrEbbe]

JA, det skal oplyses.

[MrEbbe]

hvis de ejer flere positioner som grundlæggende styres af en af samme juridiske person så tæller det

[MrEbbe]

Og dem MUFC oplyser er oplagte.

[JohnW]

Ja de lyder logiske. Men de skal så ud og købe 95% af aktierne. Men de har vel også cash nok. Mærkeligt de ikke kommer med bud når nu
Genmab casen modnes med raketfart.

[MUFC_Oberanven]

Jeg synes du skulle læse ROI debatoplæg

[MrEbbe]

Nej, de skal bare købe 90% så kan de tvangsindløse resten. Og de skal nok lige overbevise Jan WDV, først han har omtrent 1% aktierne, og vi andre sælger nok ikke medmindre han også gør det.

[MrEbbe]

Jan VDW

[JohnW]

Det det hedder The Black Swan?

[JohnW]

1% ~ 700 mio DKK. Godt gået Jan VDW.

[MUFC_Oberanven]

Ja The Black Swan

[MrEbbe]

Ja, der er jo derfor ATP, blandt andre har udtalt kritik af deres massive warrants program.

[JohnW]

Takker MUFC - det vil jeg læse.

[JohnW]

@MrEbbe, men så længe han leverer varen, så er alle vel tilfredse.

[JohnW]

[MrEbbe]

Nej alle er jo netop ikke tilfredse når der bliver udtalt kritik! ATP, udtalte til årets GF at de gik lige til grænsen med deres warrants. Det udvander jo basalt set vores ejerandel af Genmab. Jeg har det meget blandet med det må jeg tilstå. Når de er så store som det er i tilfældet her. Men han levere omvendt, så er det jo også svært at være utilfreds.

[MUFC_Oberanven]

Jeg synes det er ok forskerne får warrents. Men ikke bestyrelsen

[Solsen]

De er blevet meget mådeholdende de senere år. Synes også forskerne skal belønnes med rund hånd !