Genmab — Maj 2016
-
Pokkers, jeg nåede ikke at høre det. Man kan heller ikke være væk fra Proinvestor en time, uden at misse noget
-
Jeg vender tilbage til den afbrudte frokost.
-
Da han blev spurgt til om der ikke var stærke aktier bland medico og biotek synes jeg personligt også, at han havde en smule svært ved at anerkende, at Genmab har leveret tre store triggere i år - og to af den endda til topkarakter. Så igen jeg synes at han agenda var mere at skubbe i den retning han gerne ser bioteksektoren gå
-
jamen, de triggere er jo baseret på "snydedata"
-
Ja..Det hænger ikke sammen med at yderligere udtalelelser omkring at de var " samme informationer" som blev gentaget.
-
det var
-
Ok..Sukker. Det motiv kan jeg godt følge.
-
"Der fremgår desværre af klippet at Genmab har fiflet med data da aktien styrtdykkede. Det er ikke tilfældet og vi er i gang med at klippe den bid ud. Dominick brugte det som et eksempel på hvor galt det nogle gange går men i sammenhængen virker det som om han taler om at fifleri sendte aktien ned dengang. Det er ikke tilfældet og må indrømme at det først var ved anden gennemlytning at jeg fangede misforståelsen, da jeg på forhånd kendte hans pointer og dermed havde en anden forståelse end....
-
den som hører/ser det første gang. Beklager og som sagt så er indslaget ved at klippes til. Med venlig hilsen Thomas Prange redaktør Børsen PLAY"
-
Fra Proinvestors gruppeside på Facebook.
-
Det er bare ikke godt nok - beskyldningerne er simplethen soleklare
-
Hvordan kan man klippe et indlæg til, der fra ende til anden er baseret på falske beskyldninger?
-
Beskos viden går jo nok ikke så langt, at han ligefrem kan nævne selskaberne, der faktisk har fiflet ved navn
-
Jeg håber at Børsen tænker sig gevaldigt om, inden de bringer den slags indslag igen. De udstiller jo sig selv som et useriøst medie med inkompetente journalister
-
nu er indslaget på igen. Indslaget er fyldt med Beskos udsagn, der ikke bliver udfordret. "Darzalex er kun nr. 3 på listen", "Informationer, der bliver genbrugt" - tjener virkelig ikke til Børsens ære
-
hvem er det i øvrigt Beskos hentyder til, når han taler om fiflerier - Der er Clovis, der har været noget ballade omkring. Hvem er der ellers?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind