Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Maj 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JKY_VH
    wrote on sidst redigeret af
    #2430

    Tak for det dingleberry og Helge.

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      MUFC_Oberanven
      wrote on sidst redigeret af
      #2431

      Pokkers, jeg nåede ikke at høre det. Man kan heller ikke være væk fra Proinvestor en time, uden at misse noget 😉

      1 Reply Last reply
      0
      • M Offline
        M Offline
        Mcjean
        wrote on sidst redigeret af
        #2432

        Mon ikke det var sidste gang vi så denne chefstrateg med den åbenlyse(hemmelige agenda) i Danmarks førende erhvervsavis, argumentationskonstruktionerne var jo helt åbenlyse ikke ekspertagtige, nærmere barnagtige, sorry to say.

        1 Reply Last reply
        0
        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
          Helge_LarsenPI-redaktør
          wrote on sidst redigeret af
          #2433

          Jeg vender tilbage til den afbrudte frokost.

          1 Reply Last reply
          0
          • S Offline
            S Offline
            Sukkeralf
            wrote on sidst redigeret af
            #2434

            Da han blev spurgt til om der ikke var stærke aktier bland medico og biotek synes jeg personligt også, at han havde en smule svært ved at anerkende, at Genmab har leveret tre store triggere i år - og to af den endda til topkarakter. Så igen jeg synes at han agenda var mere at skubbe i den retning han gerne ser bioteksektoren gå

            1 Reply Last reply
            0
            • dingleberryD Offline
              dingleberryD Offline
              dingleberry
              wrote on sidst redigeret af
              #2435

              jamen, de triggere er jo baseret på "snydedata"

              1 Reply Last reply
              0
              • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktør
                wrote on sidst redigeret af
                #2436

                Ja..Det hænger ikke sammen med at yderligere udtalelelser omkring at de var " samme informationer" som blev gentaget.

                1 Reply Last reply
                0
                • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktør
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2437

                  det var

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                    Helge_LarsenPI-redaktør
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2438

                    Ok..Sukker. Det motiv kan jeg godt følge.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktør
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2439

                      "Der fremgår desværre af klippet at Genmab har fiflet med data da aktien styrtdykkede. Det er ikke tilfældet og vi er i gang med at klippe den bid ud. Dominick brugte det som et eksempel på hvor galt det nogle gange går men i sammenhængen virker det som om han taler om at fifleri sendte aktien ned dengang. Det er ikke tilfældet og må indrømme at det først var ved anden gennemlytning at jeg fangede misforståelsen, da jeg på forhånd kendte hans pointer og dermed havde en anden forståelse end....

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktør
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2440

                        den som hører/ser det første gang. Beklager og som sagt så er indslaget ved at klippes til. Med venlig hilsen Thomas Prange redaktør Børsen PLAY"

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktør
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2441

                          Fra Proinvestors gruppeside på Facebook.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • dingleberryD Offline
                            dingleberryD Offline
                            dingleberry
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2442

                            Det er bare ikke godt nok - beskyldningerne er simplethen soleklare

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • dingleberryD Offline
                              dingleberryD Offline
                              dingleberry
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2443

                              Hvordan kan man klippe et indlæg til, der fra ende til anden er baseret på falske beskyldninger?

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • K Offline
                                K Offline
                                KWC
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2444

                                Tak Helge. Mon ikke Børsen skulle komme med en officiel udtalelse om dette, så alle kan forstå sammenhængen. Og ikke kun os herinde.. ?!

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  gentogen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2445

                                  Totalt langt ude. Han påstod jo også at andre ikke navngivgfe havde fiflet.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • dingleberryD Offline
                                    dingleberryD Offline
                                    dingleberry
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2446

                                    Beskos viden går jo nok ikke så langt, at han ligefrem kan nævne selskaberne, der faktisk har fiflet ved navn

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • dingleberryD Offline
                                      dingleberryD Offline
                                      dingleberry
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2447

                                      Jeg håber at Børsen tænker sig gevaldigt om, inden de bringer den slags indslag igen. De udstiller jo sig selv som et useriøst medie med inkompetente journalister

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • dingleberryD Offline
                                        dingleberryD Offline
                                        dingleberry
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2448

                                        nu er indslaget på igen. Indslaget er fyldt med Beskos udsagn, der ikke bliver udfordret. "Darzalex er kun nr. 3 på listen", "Informationer, der bliver genbrugt" - tjener virkelig ikke til Børsens ære

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • J Offline
                                          J Offline
                                          JKY_VH
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2449

                                          Nej, det er lidt sølle. Så foretrækker jeg klart Florian:-)

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger