Genmab — April 2016

[Darvin]

Bedst oversat, af en lægmand, er det nok sandsynligheden i en trial for hvordan udfaldet tegner sig. Andre kan nok skrive det bedre. Det står iøvrigt direkte i nyheder fra Genmab .-

[Darvin]

men Novod sætter det i relief i forhold til andre kombinationer

[dingleberry]

Tallet udtrykker direkte sandsynligheden for sygdomsforværrelse. Det er interessant når man sammenligner studier, for det fortæller noget om dybden af respons

[Darvin]

OG - sat i forhold til kontrolarmen

[dingleberry]

Præcist. Det er et relativt mål

[Bulder]

Tak. Fandt også lidt om det på nettet. Tror den fes nogenlunde ind. Jo lavere HR jo bedre. Jo højere odds ratio jo bedre.

[dingleberry]

For jer der gerne vil vide mere om alle målepunkterne - staff.pubhealth.ku.dk/~sr/AMI/overlevelsesanalyse.pdf

[laerlingen]

@Dingleberry "dybden af responsen"?..det tror jeg ikke jeg forstår? ~risiko reduktion?

[dingleberry]

Se side 21 i mit link. Hr er opgjort ifht kontrolarmen. I studier med "sammenlignelige" kontrolarme kan man lave en løs sammenligning over langtidseffekten pba hr ratio - kan være interessant ifht kyprolis

[gentogen]

Strengt taget kan det vel kun være en hypotese på nuværende tidspunkt, at det siger noget om 'dybden' (uden at jeg vil hævde, at jeg forstår den slags)

[gentogen]

Selv om man selvfølgelig kan antage at den relative sandsynlighed har noget med .
dybden at gøre

[dingleberry]

det var den store bekymring omkring arzerra ifht gazyva, da de to så ud til at skulle vippe rituxan af pinden. Gazyva havde betydeligt lavere hr end arzerra og de afgjorde ligesom "fighten"

[dingleberry]

argumentet dengang var, at patienter på arzerra havde betydeligt større risiko for at sygdommen vendte tilbage, end dem behandlet med gazyva

[dingleberry]

Jan har flere gange fremført argumentet for et "dybt respons" - og det er faktisk bevis på det, vi ser her i HR-tallet

[dingleberry]

Det er absolut en betydelig nyhed det her. HR tallet er mildest talt flot

[laerlingen]

Jeg forstår HR, men hvad menes med et "dybt respons"?

[dingleberry]

risikoen for at sygdommen kommer tilbage, når du har haft respons

[OHW]

Hold da op hvor kan man lære meget her på siten!! TAK til jer alle for at dele.

[laerlingen]

ok mange tak!..jeg kom vist lidt skævt ind..så høj relativ risiko (~HR) for recidiv efter initiel effekt, tak

[dingleberry]

vi er desværre stadig ikke i den situation, hvor kræftbehandlingen har en binær effekt - kureret/ikke kureret - så der er mange dimensioner i responsen på behandlingen, vi skal forholde os til: ORR, PFS, HR og selvfølgelig også safety, da vi ikke taler om saftevand - er nok de vigtigste