Genmab — Marts 2016
-
Læs eventuelt chathistorikken for i dag. Der er oversættelser af centrale passager samt alskens gisninger omkring disse.
-
Klik på uret i højre hjørne, så kommer chathistorikken frem.
-
Der er desværre en del faktuelle fejl i artiklen.. og der blandes lidt æbler og bananer sammen..
-
Winkel er ikke blevet udspurgt af en journalist.. det er er i hvertfald ikke den forståelse jeg har fået.. han har tværtimod nægtet at give one-on-one interview under henvisning til at der ikke var en kommunikationsmedarbejder tilstede (Rachel)
-
Så Rachels kommentar giver ingen mening.. yderligere burde det antastes at Rachel omtaler en fjendtlig overtagelse mens Winkel snakker venlig overtagelse og nærmest blåstempler at dette kan ske (af JnJ) for 100% præmie..
-
Yderligere er det interessante her at Winkel finder det nødvendigt at bringe Pharmacyclics sagen på banen. Dette misser børsen totalt på trods af at Winkel kun gør det for at understrege hvor desperate JnJ egentlig er. Jeg mener ikke at der er passende for Winkel selv at bringe disse forhold på banen.
-
I særdeleshed ikke når han samtidig taler om venlig overtagelse og nævner en præmie på 100% og dette endda efter at han har sat scenen ved at kalde det et generelt historisk attraktivt tidspunkt at foretage opkøb (ovenpå biotek korrektionen i Januar).
-
Jan van der Winkel burde end ikke have givet en kommentar til Pharmacyclics sagen hvis han blev direkte adspurgt af en journalist. Normal adfærd fra en CEO ville være at henvise til at den historiske sag intet har at gøre med Genmab. Men her taler vi altså om at Winkel selv bringer det på banen og det er således et meget radikalt signal.
-
Husk på at Winkel ikke har ytret noget i forhold til takeover rygter siden en cirka 2 år gammel artikel i Medwatch hvor han afviste at Genmab var til salg. Det Winkel har gør nu, er at han har sat et stort fedt "til salg" skilt op i forhaven. Man skal så bare forestille sig at han har påklistret et "foreløbig reserveret" (til JnJ) mærkat ovenpå skiltet.
-
ROI - svarer DeTelegraf til BT eller Berlingske Tidende?
-
Med ovenstående metafor lander vi deromkring hvor han rent kommunikationmæssigt har placeret sig..
-
Telegraaf er en mellemting.. noget mere seriøs end BT, men ikke helt Berlingske.. så det er et formiddagsavis, men en mere seriøs af slagsen.. Der har før haft dækket Genmab og havde for kort tid siden hele to sider hvor de bragte en slags "virksomhedsportræt".. Telegraaf er rimelig velanset og Hollands største avis..
-
Man har dog Het Financieele Dagblad som bedre kan sidestilles med Børsen..
-
Se eventuelt: http://www.telegraaf.nl/ for egen vurdering.. journalisten er ifølge de hollænder jeg kender relativt ny..
-
Ok tak ROI
-
Det fremstod klart for mig da jeg talte med ham at han ikke er dybt inde i Genmab.. han var mest fascineret over at det udgør en betydningsfuld arbejdsplads i Utrecht..
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind