Genmab — Februar 2016

[120281]

...men går imod princippet når man selv ejer bilen.

[Raun]

Er der en venlig sjæl, som vil forklare mig. Hvorfor GEN falder så kraftigt, med så stor omsætning. Når der ikke er noget i casen, som er ændret?... GEN er stort set kun prissat efter estimerede Daralex salg og alle analytikere har en prissætning der er langt over nuværende kurs... Ja, NBI er hårdt ramt i tiden, men det ændrer jo ikke på estimaterne for salget af Daralex?

[Sukkeralf]

Men estimaterne for Darzalex ligger stadig mange år ude i fremtiden og vil kræve en hel del godkendelser endnu

[Raun]

Jeg kan forstå, de biotek firmaer, som IKKE har nogle godkendelser og derved har en helt anden risiko profil, men det der sker i GEN, ser for mig meget mystisk ud - især, hvis der ikke skulle være shortere, som har et godt greb om klokkeværket i aktien

[dingleberry]

biotek ser stadig ud til at lide under generelle problemer. Der er ikke nogen, der er ude efter GEN speficikt, selv om det virker sådan. Kan dog se, at US futter retter sig lidt - så alt håb er ikke ude.

[Raun]

Ja ok Sukkeralf.... Men jeg har bare meget svært ved at se logikken?.... Man snakkede i forvejen, om at aktien var meget konservativt prissat (altså for et par hundrede point siden)

[Mcjean]

Bitotek er næsten faldet ligeså meget som oliesektoren helt uden grund. Det ligner bestilt arbejde eller gevinsthjemtagning i stor stil. Tror på din teori Raun, den bliver "overshortet".

[Raun]

Mcjean - "overshortet", er i hvert fald det eneste, som kan give en nogenlunde logisk forklaring på det voldsomme fald, samtidig med en voldsom omsætning.....

[Sukkeralf]

Raun nu hører jeg ikke til dem der mener Genmab var konservativt prissat - mener faktisk den var fair til højt prissat. Et er at man ser et voldsomt stort potentiale for Daratumumab, men lad os nu vente med at prise for meget ind til godkendelserne foreligger.

[Sukkeralf]

Desuden bryder jeg mig ikke om, at man allerede tænker et salg på minimum 1 milliard $ ind uden for MM - vi han ikke set kliniske data fra indikationer uden for MM endnu.

[Sukkeralf]

Jeg mener som mange andre at potentialet er meget stort, men lad kursstigningen komme mere i takt med at realiteterne udfolder sig istedet for at tage det hele på forskud. Men det typisk i de perioder hvor biotekaktierne er på toppen og prissætningen er høj.

[Raun]

Ja, du har ret Sukkeralf.... Jeg har tidligere noteret mig at du ikke var med på den vogn omkring den konservative prissættelse i GEN....

[Legolas23]

Jeg tror faktisk, det er Jan selv, som har skønnet 1 mia uden for MM ifm en sjælden gang, hvor han kommenterede aktiekursen.

[Raun]

Dingleberry, hvor følger du futterne henne?

[Legolas23]

mange opdaterer futter - søg på preopening US...

[Sukkeralf]

Jan har udtalt sig meget positivt om både peaksale Både Genmabs syn og Janssens syn) og hvor mange kliniske studier der skal starte op det kommende 1-1,5 års tid. Så kan man jo tænke sit nu hvor JNJ har solgt kraftigt ud !!

[dingleberry]

haha - vakler du i troen sukkeralf?

[dingleberry]

Raun - der er flere steder. bl.a her http://www.wallstreetweb.nl/indicator.shtml

[dingleberry]

Der findes vel næppe noget, der er meget sværere end at værdisætte en virksomhed, der ikke her noget cashflow. Volatiliteten i kursen over de sidste 12 måneder fortæller hele historien

[Sukkeralf]

Nej det gør jeg overhovedet ikke - troen er der fuldt og fast, men viste dette ville ske på et eller andet tidspunkt - dog voldsommere end jeg forventede med Genmab. Tror nu vi relativt nemt kommer op mod de 750 igen, men herefter bliver det hårdt arbejde