Genmab — Februar 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

1989..Hvornår? Det er gået under radaren hos mig.

[investor1989]

så vidt jeg kan se hos finanstilsynet er der ikke nogen shorts tilbage over 0,5 %

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det har vi så ikke rigtigt snakket om her i chatten.

[Mcjean]

Vi skal her lægge mærke til at eneste aktie i grøn er en statsstøttet aktie, det er den vej det går når man bevæger sig hen mod gamle sovjettider rent samfundsmæssigt.:-)

[JKY_VH]

Gad vide om man er moden til indlæggelse, hvis man tror på at Genmab slutter dagen i positivt terræn?

[120281]

US kommer vel og ødelægger dagen ved en 16 tiden. Skulle have taget Tesla Shorts på for en uges tid siden

[120281]

...men går imod princippet når man selv ejer bilen.

[Raun]

Er der en venlig sjæl, som vil forklare mig. Hvorfor GEN falder så kraftigt, med så stor omsætning. Når der ikke er noget i casen, som er ændret?... GEN er stort set kun prissat efter estimerede Daralex salg og alle analytikere har en prissætning der er langt over nuværende kurs... Ja, NBI er hårdt ramt i tiden, men det ændrer jo ikke på estimaterne for salget af Daralex?

[Sukkeralf]

Men estimaterne for Darzalex ligger stadig mange år ude i fremtiden og vil kræve en hel del godkendelser endnu

[Raun]

Jeg kan forstå, de biotek firmaer, som IKKE har nogle godkendelser og derved har en helt anden risiko profil, men det der sker i GEN, ser for mig meget mystisk ud - især, hvis der ikke skulle være shortere, som har et godt greb om klokkeværket i aktien

[dingleberry]

biotek ser stadig ud til at lide under generelle problemer. Der er ikke nogen, der er ude efter GEN speficikt, selv om det virker sådan. Kan dog se, at US futter retter sig lidt - så alt håb er ikke ude.

[Raun]

Ja ok Sukkeralf.... Men jeg har bare meget svært ved at se logikken?.... Man snakkede i forvejen, om at aktien var meget konservativt prissat (altså for et par hundrede point siden)

[Mcjean]

Bitotek er næsten faldet ligeså meget som oliesektoren helt uden grund. Det ligner bestilt arbejde eller gevinsthjemtagning i stor stil. Tror på din teori Raun, den bliver "overshortet".

[Raun]

Mcjean - "overshortet", er i hvert fald det eneste, som kan give en nogenlunde logisk forklaring på det voldsomme fald, samtidig med en voldsom omsætning.....

[Sukkeralf]

Raun nu hører jeg ikke til dem der mener Genmab var konservativt prissat - mener faktisk den var fair til højt prissat. Et er at man ser et voldsomt stort potentiale for Daratumumab, men lad os nu vente med at prise for meget ind til godkendelserne foreligger.

[Sukkeralf]

Desuden bryder jeg mig ikke om, at man allerede tænker et salg på minimum 1 milliard $ ind uden for MM - vi han ikke set kliniske data fra indikationer uden for MM endnu.

[Sukkeralf]

Jeg mener som mange andre at potentialet er meget stort, men lad kursstigningen komme mere i takt med at realiteterne udfolder sig istedet for at tage det hele på forskud. Men det typisk i de perioder hvor biotekaktierne er på toppen og prissætningen er høj.

[Raun]

Ja, du har ret Sukkeralf.... Jeg har tidligere noteret mig at du ikke var med på den vogn omkring den konservative prissættelse i GEN....

[Legolas23]

Jeg tror faktisk, det er Jan selv, som har skønnet 1 mia uden for MM ifm en sjælden gang, hvor han kommenterede aktiekursen.

[Raun]

Dingleberry, hvor følger du futterne henne?