Genmab — Januar 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

I stedet for at mundhugges, så er det mere interessant, hvis Celsius giver noglebud på årsagen til den mistillid markedet efter hans mening har til casen.

[celsius]

jeg føler jeg er mere en rigleligt inde i casen sukkeralf ..men når "vandtruget er ved at være tomt så bider hestene".. det er søreme synd at der ikke er plads til lidt negativ standpunkter til din lille darling Genmab..

[Sukkeralf]

Du må være lige så negativ som du har lyst til - jeg irettesætter dig bare, når jeg mener du tager fejl. Mit standpunkt er vel lige så goddt som dit.

[Sukkeralf]

Iøvrigt er vi kun tre dage fra PDUFA for ofatumumab i maintenance, så måske en lille trigger lige om hjørnet - den rykker nok ikke alverden i dette marked

[celsius]

det gider ikke ikke Helge .. for her er der kun plads til positive standpunkter.. du ka´jo irettesætte sukker hvis ikke du har en faciliste

[Sukkeralf]

Celcius vi er flere herinde der er realister eller hvad du vil kalde det - jeg har i meget lang tid sagt, at jeg synes Genmab var fair eller højt prissat. Desuden brokkede jeg mig lidt over, at det første bispecifikke antistof fra Genmab var et CD20/CD3, hvilket jeg syens er tyndt.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har nu set masser af kvalificeret kritik fra de fleste skribenters side om dette og hint omkring Genmab gennem årene. Det kommer der megen god debat ud af.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Celsius...Hvad er det med den "gamle" mistillid som du mener kan relateres til den nuværende situation, hvor en hel sektor og det generele marked korrigerer kraftigt?

[celsius]

og jeg startede bare debatten med at jeg synes at en korrektion på næsten 25% er lige lovlig meget til at kalde for korrektion

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ok. Den er kraftig. Det kan vi godt være enige om, hvis vi regner fra toppen. j

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har nu mest regnet fra det niveau vi umiddelbart kom fra.

[Sukkeralf]

Stop nu - Zealand nede med 25% og BN nede med 21%. NBI nede med 15% år til dato og 30% siden toppen

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeps.

[Sukkeralf]

Og når man så tager i betragtning at Genmab peaker med godkendelse af Darzalex og ASH, så skal det koster en del på kursen med denne korrektion. Og ja det er beklageligt

[Darvin]

Der er vel fortsat en generel opfattelse af at Gen er biotek og dermed blandt de allermest volatile aktiegrupper. Nu er Gen imidlertid og rent faktisk blevet et biotek/medicinal eller ? Medicinal/biotek selskab. Hvis ikke man lurer på køb i disse niveauer - er man en fejlslået investor. Min tilgang. Og så er vi vel KUN ca 17-18 pct nede fra højeste niveau. Et peak tæller ikke.

[Darvin]

NOVO er vel ca 13 pct nede - så no Big deal mht Gen, snarere tværtimod i forhold til tidligere.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Darvin.

[Darvin]

Nu er det ikke for at gå i petitesser og tal kan vælges. Hvis højeste handelsniveau var omkring 950-55 for gen, så er vi sådan set kun 16 pct nede. Det kan jeg vist ikke koge mere suppe på

[Sukkeralf]

Suppe er ellers godt når det er koldt

[fillipa]

Men stadigvæk fald under pæn omsætning.... så det ser ikke ud til vi har fundet nogen form for bund endnu..