Genmab — December 2015

[JKY_VH]

Du har til gengæld ret Solsen:-)

[Solsen]

Jo...jeg siger blot, at sandsynligheden for at han får ret er lille. Jeg udtalte mig ikke om hvor Genmab befinder sig til næste nytåt...

[JKY_VH]

Det er jeg helt med på

[Spot]

Hej Helge... kan man forestille sig,at du afholdte et Q&A med Michael Novod.. bla. omkring til Genmab,Novo mv. Hvordan han ser pipelinen rundt omkring indenfor biotek. Eller tak for en super side med mange information fra kompetente folk. Glædelig jul herfra.

[Thetreble]

kan ikke forstille mig Novod stiller op til det - kunne ellers være godt

[Spot]

Hvis Helge/Michael N
har lyst/tiden.. Det vil jo god reklame for Nordea. Jeg vil gerne hjælpe med ideen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God idé. Den tager jeg op Spot. Vi kan højest få et nej.:-)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Spot..Send mig en mail på [email protected].

[LithiumJay]

[Bulder]

Tak Jay. Er der nogen der kan vurdere betydningen af de to ulemper ved Dara, der nævnes til sidst: At der kan være problemer med blodprøver i forb.m. evt blodtransfusion, samt at måling af proteinindholdet i blodet for at vurdere responser kan blive sløret?

[Fantomas]

Jeg opfatter det ikke som ulemper på den måde at man af den grund skulle fravælge at bruge Darzalex. Det nævnes som to ting man som læge skal være opmærksom på, når man behandler med Dara. Første er at der skal tages hensyn, og sandsynligvis foretages flere test, eller korrigeres i resultatet hvis der overvejes en blodtransfusion. Det andet er at dara kan forveksles med MM protein, hvilket kan føre til false positive når der testes for MM, altså at raske/helbredte patienter tester positiv for MM

[Fantomas]

Til det kan man spørge, om der er mulighed for at nogle af de VGPR patienter i forsøgene i virkeligheden skulle være sCr?

[Fantomas]

https://ash.confex.com/ash/2015/webprogram/Paper78102.html om dara og blodtransfusion

[dingleberry]

Nu er det stadig et ret begrænset datamateriale, der ligger på dara - og patientgruppen er temmelig hårdt ramt af MM. Men lyder det ikke som om, at onkologerne kigger mere på PFS end graden af respons i den her indikation?

[Bulder]

Tak Fantomas, så DTT løser det første "problem" og det andet medfører faktisk en undervurdering af pts respons?

[Fantomas]

Hey.. Det var et spørgsmål jeg stillede, forvent ikke at jeg har alle svarene

[Fantomas]

Men er ret enig med dingleberry, pfs og orr er vigtigere for os, mens vgpr til sCr er vigtigere for patienten.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ros til Genmab i dette indslag: http://play.borsen.dk/social/5673c6fd725ed7540a0ca27c

[Fantomas]

http://multiplemyelomablog.com/2015/12/im-myeloma-free.html Pat er MM free

[Fantomas]

og endnu et link fra Pat http://multiplemyelomablog.com/2015/12/inside-look-at-darzalex-daratumumab.html