Genmab — November 2015

[Mcjean]

Den første del er det nemmeste den anden del er langt sværere, men hvis google vil anvende antistoffer til at slå kræftcellerne ihjel så kunne Genmab være et godt match med deres nye metodik og fremgangsmåde.

[Mcjean]

De er måske den hemmelige partner som jeg har sagt tidligere who knows! Men der er mange mulige strategier hvor antistoffer kun er en af dem, men det lyder vildt spændende og det virker vel meget professionelt siden de har kunnet hemmeligholde det for offentligheden.

[JKY_VH]

Jan sværger jo til det innovative så, tjah bum, bum.....

[Stroka]

Hvad er det med en "hemmelig partner"?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Sporingstoffet er nok den nemmeste del af den proces Google er i gang med. Men ok.."kræft der opdages i tide kan helbred es."

[Legolas23]

Troede den hemmelige partner var Gilead

[royal]

Kan ikke forstå hvordan man anonymt kan smide 1 milliard i firmaet, vistnok svarende til ca. 10% af firmaets værdi på daværende tidspunkt, og forblive anonym.

[Stroka]

Er det lang tid siden? skal man ikke børsmelde når man er over 5%?

[Budweis]

Tak ROI. Havde helt glemt din glimrende sommer analyse.

[Budweis]

Jeg tror på take over scenariet. Driveren syntes indlysende set fra J&Js side, da de har oversøiske penge der brænder i lommerne, og Genmab er et strategisk godt fit.

[Budweis]

Der er dog ét forhold som jeg syntes er forbigået i forholdsvist stilhed.

Merrill har i deres analyser anvendt en flad 20% royalty betaling for Dara. Denne andel er af Hollænderne og i din analyse blevet udlagt som bevidst for lav.

[Budweis]

At den var for lav har været baseret på en antagelse om, at det offentligt var udmeldt, at royalty andelen ville være “high-twenty-something-percent”. Jeg har intet sted kunne finde dette i et officielt citat. Er der andre der har hørt eller læst dette?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Apropos eventuel opkøb af Genmab. http://www.proinvestor.com/boards/72767/Genmab-som-opkoebsemne-eller-ej

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Budweis....Jeg mener at huske, at vi i chatten for ikke så lang tid siden snakkede om størrelsen på royalty.

[Budweis]

Den er jeg med på Helge - Det interessante er, at jeg ser det mere som en overfortolkning af udtalelsen ”exceptionally good terms” – et
klassisk Winkel citat.

[Bulder]

"mid-teens" blev der vist sagt fornylig

[Budweis]

Hollænderne har nu en hypotese om, at royalty andelen er handlet ned, for at holde andre fra bordet i et take over scenarie. Hvad interesse skulle Winkel have i at holde andre fra bordet i et take over scenarie?

Ser det måske mest af alt som en søforklaring på, royalty andelen har været fortolket alt for høj.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ja det var "mid-teens" vi snakkede om.

[Bulder]

Det får jeg til ca. 16%

[Budweis]

yes - "mid-teens" - det er også en noget andet historie end de "high-twenty", som der har været talt
om før Genmabs Q3 udmelding.