Genmab — November 2015

[Fantomas]

Får vi salgstal per kvartal som ved Arzerra?

[stckchild]

Er jeg den eneste der siger +850 idag :o), hvis ikke andet må der vel snart være lidt shorts som skal lukkes

[investor1989]

Fantomas går jeg ud fra

[investor1989]

Darzalex er så vigtig at jeg tror J&J rapporterer tallene hvert kvartal

[investor1989]

Alternativt får vi dem jo bare sammen med genmabs regnskab

[investor1989]

Mon ikke aktien skal træde vande lidt indtil ASH der så bestemmer udviklingen derfra

[investor1989]

Glæder mig virkelig til Post-ASH så vi kan se hvad der rører sig i præklinikken. Mon ikke de annoncerer en helt ny egenudviklet produktkandidat? nok Duobody eller Hexabody

[Sukkeralf]

Ja det bliver ganske rart at få lidt info på, hvad det er vi skal kigge frem mod - spændende om de går efter åbenlyse targets eller de har nogle overraskelser i posen. Tror dog mest på det første og det er også fint som en start.

[investor1989]

AXL var jo lidt af en surprise da den kom

[investor1989]

Den havde vi ikke set som target

[Sukkeralf]

Det mest interessante bliver næsten at se hvad de har forsøgt at hexabooste - 10% af deres præklinik. det kan vel maks være 2 programmer

[investor1989]

Ja sukker. Mener Jan har sagt de har 20-25 aktive prækliniske programmer

[Mcjean]

De fleste ved at et aktiesplit kan give omkring 15-20% af en eller anden psykologisk grund. 3 mia.kr opkøb i egne aktier, lav et aktiesplit og vupti pengene er forrentet og en halv mia. mere i kassen. Sæt i værk!

[Repsac]

15-20% blot ved at splitte aktien. Jeg hører vist ikke til de fleste så.

[Legolas23]

Runder kursen 1100-1200 kan det måske blive aktuelt

[investor1989]

ren bullshit mclean

[investor1989]

de skal splitte hvis den går i 5 cifre. Men det giver på ingen måde 15-20% på kursen

[Repsac]

Aktiesplit kan give lidt, men kun fordi selskabet performer samtidigt.

[investor1989]

Enig. Grunden til at aktier ofte stiger efter aktiesplit har ikke meget med selve splittet at gøre men er fordi at de aktier der bliver splittet er aktier der i forvejen performer flot

[Mcjean]

Jeg skriver ikke de "gør" jeg skriver de "kan" gøre og ja det skyldes selvfølgelig de performer godt hvilket vi jo ved