Genmab — Oktober 2015
-
Nu kan jeg ikke engang huske studie navnet, men er det ikke denne her https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01985126?term=Daratumumab&rank=2
-
Det er sq meget at de ikke kan gætte på at det er Genmab JNJ går efter nu da de ikke fik PCYC http://www.biospace.com/News/johnson-johnson-execs-hint-at-possible-ma-drug-or/395175
-
Berlingskes nyhed om 17 måneders OS på mono-dara var åbenbart en nyhed. I hvert fald iflg medwatch - http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article8123063.ece
-
Der fik vi sikkert et utilsigtet indblik i de data, der er tilgået FDA i ansøgningen.
-
Det er ikke dårligt.
-
Hvorfor var der egenligt konsensus om, at vi her på PI var bekendt med oplysningerne?
-
Det var der vist heller ikke
-
Ok..Jeg fik bare det indtryk.
-
Solsen skrev bla. at det var en gammel nyhed. Han har som regel styr på sagen.
-
Det var det jeg hæftede mig ved.
-
Og så at der ikke var nogen som protesterede.
-
Det vil sige, at du ikke læser mine posts
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind