Genmab — Oktober 2015

[Solsen]

En gammel nyhed, men stadig god læsning.

[dingleberry]

Gad vide, hvorfor det bliver en historie nu?

[Solsen]

Journalister er ikke så godt opdateret, som PI brugere

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Rigtigt Solsen. Har alligevel lagt artiklen ud i debatten.

[dingleberry]

Umiddelbart har jeg kun hørt om data for pfs, og ikke for os. Også her på PI

[Legolas23]

Sirius-studiet ?

[Legolas23]

Børsen er generelt bagud og en slags "Se&Hør" inden for Finans.

[Budweis]

Er Berlingske Business
så Her&Nu?

[dingleberry]

Nu kan jeg ikke engang huske studie navnet, men er det ikke denne her https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01985126?term=Daratumumab&rank=2

[Solsen]

Det er sq meget at de ikke kan gætte på at det er Genmab JNJ går efter nu da de ikke fik PCYC http://www.biospace.com/News/johnson-johnson-execs-hint-at-possible-ma-drug-or/395175

[Legolas23]

Same same

[Legolas23]

Nogen der har erfaringer med, hvor troværdige hollandske BB er ?

[Solsen]

De er typisk alt for optimistiske !

[Legolas23]

Ok - troede, nogen havde gjort erfaringer med, hvor meget virkeligheden fulgte deres synspunkter...

[Mcjean]

Solsen spred rygtet, du må kommentere inde på dit link og fortælle dem at det er Genmab. Få rygtet i omløb over there;-)

[dingleberry]

Berlingskes nyhed om 17 måneders OS på mono-dara var åbenbart en nyhed. I hvert fald iflg medwatch - http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article8123063.ece

[dingleberry]

Der fik vi sikkert et utilsigtet indblik i de data, der er tilgået FDA i ansøgningen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er ikke dårligt.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvorfor var der egenligt konsensus om, at vi her på PI var bekendt med oplysningerne?

[dingleberry]

Det var der vist heller ikke