Genmab — Oktober 2015

[Sukkeralf]

Troldmanden har 100% fat i den lange ende og du er galt på den.

[troldmanden]

celsius jeg vil måske anbefale dig at lytte lidt til fagkundskaben og ikke bare journalister der blæserr noget op. Sukkeralf arbejder i branchen. har en del indsigt i den regulatoriske process.

[troldmanden]

når man investere i noget så risikabelt som biotech så er det generelt en god ide at forstå en række af processor der ligger bag udviklingen.

[Sukkeralf]

Der er jo kæmpe forskel på om man siger 100% eller eksempelvis 95% eller 90%. I princippet kunne der ske et dødsfald i morgen i et CD38 relateret klinisk studie der pludselig gør, at man er nød til at revurdere en masse ting.

[celsius]

ja nu hvor du er så kæphøj så fortæl mig lige om der nogen af jer herinde der har under 50-60% af jeres aktieportefølje i Genmab ..

[celsius]

jeg har selv 80 % og 20 % i Novo .. så ved det

[Sukkeralf]

Af de penge der er investeret pt fra min side ligger jeg meget højt i Genmab - men min oprindelige investering er trukket ud, så det er blot gevinsten der er i spil.

[celsius]

så hvis genmab går ned med DARA så tager den mig med .. bad luck .. har været med siden 2009 og kurs 26 .. så et fynsk bøgetræ som mig går ikke ud fordi der er par svin der gnubber
sig op af det -:) Richard Møller citat ..

[Sukkeralf]

Jeg er selv meget sikker på at Daratumumab bliver godkendt, men man er nød til at have tænkt andre scenarier igennem.

[troldmanden]

ja det er en god pointe. Når FDA skal godkende et helt nyt uafprøvet target så er de generelt mere emsige end hvis det er me too stoffer hvor man kender alt til suptype påvirkninger mm

[troldmanden]

jeg synes da også det ser rigtig fornuftigt ud for at få godkendt DARA. Men der er bestemt ikke nogen 100% garanti for det sker i denne omgang

[celsius]

jeg har også taget min investering ud Sukker og ligger kun med gevinsten.. men hvorfor skulle jeg smide 600 kilo efter noget hvis jeg troede på det 100 %.. har overvejet at gå lidt mere på Novo og mindre i Genmab .. men NEJ jeg tør ikke -:)

[troldmanden]

Og ja jeg har under 50% i genmab.

[Sukkeralf]

Der er jo mange overvejelser - skat er også en af dem. Jeg ridder da et eller andet sted også med på en drøm og tænker, at Genmab ender med at blive en once in a lifetime investering - men drømme har det jo med at briste

[celsius]

jeg tror så roligt at man kan trække sig lidt ud og så gå all in efter godkendelsen ..da jeg ikke tror den rykker sig meget mere end til kurs 700 på den nyhed ..

[Sukkeralf]

Der kan ligge en større investor som vil ud på nyheden og så kan man i princippet ende med et fald - jeg er stadig med på den lange bane, så bare casen bliver bedre, så tager jeg det forholdsvis afslappet med kursreaktionen.

[celsius]

Synes lige jeg vil genopfriske nedenstående: "Karsten Edal har fået behandling med Daratumumab siden juni 2014. Her får h
an en snak med overlæge Torben Plesner om, hvordan han har det. Karsten er én af de patienter, hvor sygdommen ikke længere kan spores. http://www.sygehuslillebaelt.dk/wm473324

[dingleberry]

nu er argumenterne omkring risikoen for afvisning af dara heller ikke centreret omkring succeshistorierne - tvært imod. De går på primært på safety og produktionsproces. Her har vi meget lille indblik i detaljerne - og de er afgørende

[troldmanden]

Og man kan finde sådan historier om rigtig mange stoffer der aldrig ender med at blive godkendt

[ROI_-_David_Mygind]

Er for nuværende MEGET tungt vægtet i Genmab... Godkendelsen er (som skrevet lørdag) maksimalt 4 uger væk og kommer formodentlig noget før.. Intet er sikkert og der kan altid gå noget galt i forhold til FDA, men mener at sandsynligheden er atypisk høj. Om den så er 70%, 80%, 90%, 95% eller helt oppe på 99%.. Tja, det er der reelt ingen der nogensinde finder ud af, så selve den diskussion er forfejlet og under lavmålet for PI...