Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juni 2015

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • investor1989I Offline
    investor1989I Offline
    investor1989
    wrote on sidst redigeret af
    #321

    Jan er ikke ked af at bruge penge hvis han mener det kan skabe unikke differentierede produkter, og det er efter min mening den helt rigtige vej at gå

    1 Reply Last reply
    0
    • J Offline
      J Offline
      JKY_VH
      wrote on sidst redigeret af
      #322

      ja, de ligner i hvert fald ikke et selskab der har tænkt at lade sig frivilligt overtage af andre. De vil i givet fald sælge sig så dyrt som muligt.

      1 Reply Last reply
      0
      • FantomasF Offline
        FantomasF Offline
        Fantomas
        wrote on sidst redigeret af
        #323

        @repsac, Det kan ikke helt sammenlignes. Hvis de køber genmab, og så forsikrer dem mod kursfald ved optioner, så har de kontanter ude for både genmab og optionen. Og så er det et bet der kun giver profit hvis dara virker. Den anden måde tjener de penge så snart dara er prissat ens, om det så er 100 mia. eller nul kroner. Det de har handlet på er altså det spread der er mellem prisen for eksponering mod Dara i genmab og i J&J.

        1 Reply Last reply
        0
        • investor1989I Offline
          investor1989I Offline
          investor1989
          wrote on sidst redigeret af
          #324

          Du glemmer stadig det vigtige fantomas. Hvis dara pt. er lad os sige 4 mia. $ værd og det er 80% af genmabs markedsværdi og 5 % af J&J og markedet pludser mener dara er 8 mia, $ værd. Jamen så skal genmabs aktiekurs jo også stige langt hurtigere end J&J. og som jeg har vist før er det tæt på 50/50 fordeling , jeg vil sige 60-40 fordeling mellem de to selskaber

          1 Reply Last reply
          0
          • investor1989I Offline
            investor1989I Offline
            investor1989
            wrote on sidst redigeret af
            #325

            Undskyld jeg siger det. Men teorien er søgt. Det giver ikke mening at short sælge et firma til 3 mia. $ og gå lang i et til 277 mia. $. Sådan laver man ikke pair trades

            1 Reply Last reply
            0
            • celsiusC Offline
              celsiusC Offline
              celsius
              wrote on sidst redigeret af
              #326

              Okay IV, nu har jeg fulgt med fra side linien siden igår, så nu kunne jeg godt tænke mig at høre din teori om hvorfor aktiekursen kun steg med 1 kurspoint i går, efter det mest fantastiske GEN nyheder i mands minde -:)

              1 Reply Last reply
              0
              • investor1989I Offline
                investor1989I Offline
                investor1989
                wrote on sidst redigeret af
                #327

                Fordi den var steget rigtig meget op til ASCO så der var allerede indregnet høje forventninger.

                1 Reply Last reply
                0
                • investor1989I Offline
                  investor1989I Offline
                  investor1989
                  wrote on sidst redigeret af
                  #328

                  herudover har en del garanteret købt spekulativt for at tjene en kortsigtet skilling. Alle de kortsigtede investorer skal så rystes ud igen.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • FantomasF Offline
                    FantomasF Offline
                    Fantomas
                    wrote on sidst redigeret af
                    #329

                    Så antager du jo at de to pairs er lige store, Genmab er relativt nem at beta neutralisere, det kan de gøre ved at tage en lige så stor lang position i markedet da beta i genmab er ca. 1. J&J positionen skal være noget større, og da J&J består af flere forskellige divisioner, så kan de neutralisere ved at shorte de forskellige sektorer hvor de er repræsenteret, Beta for de forskellige divisioner i J&J kan estimeres ved regresionsanalyse. Når alt andet eksponering i j&j er neutraliseret ved short

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • FantomasF Offline
                      FantomasF Offline
                      Fantomas
                      wrote on sidst redigeret af
                      #330

                      Så er der kun et alpha tilbage, og det er spread mellem prisfastsættelsen af dara i henholdsvis genmab og j&j

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • investor1989I Offline
                        investor1989I Offline
                        investor1989
                        wrote on sidst redigeret af
                        #331

                        Men du tager alt alt alt for mange variabler ind , den potentielle gevinst er så minimal at det ingen mening giver. Du siger at de skal købe J&J som er markedsværdi på 277 mia. $ og så shorte for 274 mia. $ i andre selskaber for at isolere de 3 mia. $ som Dara udgør af hele J&J ? så påtager de sig en kæmpe risiko på at de skal være korrekte i enorme short positioner for at en måske minimal gevinst

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • investor1989I Offline
                          investor1989I Offline
                          investor1989
                          wrote on sidst redigeret af
                          #332

                          og ingen ved om Dara er indregnet korrekt i J&J. Den kan ligeså godt være indregnet alt for meget. J&J er så stor at du ikke kan vide det.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • investor1989I Offline
                            investor1989I Offline
                            investor1989
                            wrote on sidst redigeret af
                            #333

                            At investere på beta og Alpha i biotek giver ingen mening af flere grunde. Men mest af alt fordi aktierne er ekstremt eventdrevne. De kan stige og falde 50 % på en enkelt dag uafhængig af hvad deres beta er

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • FantomasF Offline
                              FantomasF Offline
                              Fantomas
                              wrote on sidst redigeret af
                              #334

                              De skal da ikke købe hele J&J, lige som de heller ikke har shortet 100% af genmab.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • investor1989I Offline
                                investor1989I Offline
                                investor1989
                                wrote on sidst redigeret af
                                #335

                                Du forstår jo hvad jeg mener. Hvis de køber for 1 mio. kr. J&J består Daratumumab måske af 3 % af dette. dvs. de skal til at finde short positioner for de 97% andet J&J består af bare for at isolere værdien af Daratumumab for at kunne spille på værdiansættelsen mellem J&J og Genmab. Det er en idiotstrategi og selvfølgelig ikke sådan det foregår

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • investor1989I Offline
                                  investor1989I Offline
                                  investor1989
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #336

                                  Det kan ikke lade sig gøre. For at være neutrale på Ibrutinib skal de så shorte abbvie? men hvad så hvis humira klarer sig godt så taber de på shorten der osv. osv. du vil ikke lave sådan et pair trade

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • investor1989I Offline
                                    investor1989I Offline
                                    investor1989
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #337

                                    Det svare lidt til at du mener det kan være en ide at shorte SGEN og købe GEN hvis man mener Humax-TF-ADC er indregnet for meget i SGEN og for lidt i GEN. Men når stoffet kun er 0-5 % af værdien i begge selskaber er usikkerhederne ALT for store i forhold til eventuel profit

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • FantomasF Offline
                                      FantomasF Offline
                                      Fantomas
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #338

                                      Ja, der er mange variabler, men ikke desto mindre så er det en meget benyttet strategi af hedgefonde, hvor tosset det end lyder.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • investor1989I Offline
                                        investor1989I Offline
                                        investor1989
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #339

                                        Hedgefonde kører masser af pair trades. Men de kører altså ikke pair trades i selskaber der har henholdsvis 3 og 277 mia. $ i markedsværdi

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • investor1989I Offline
                                          investor1989I Offline
                                          investor1989
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #340

                                          Det logiske ville være at de mener at eksempelvis, Zealand, Bava, Immonugen, Morphosys eller lignende er mere attraktiv end genmab og de så shorter genmab og køber det andet selskab... For at lave 1:1 short ca.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger