Genmab — Januar 2015

[Sukkeralf]

Genmar har ingen CAR T-celle terapier i klinik eller præklinik. De har dog en række bispecifikke antistoffer, hvor nogle udover at ramme et target også rammer CD3. Her kan omtale problemer opstå.

[Sukkeralf]

Det første bispecifikke antistof der forventes i klinikken er EM1, som er et af Janssens - det rammer EGFr og cMet, så ingen problemer der.

[Sukkeralf]

Tror i princippet problemet også kan opstå med ADC stofferne

[Sukkeralf]

Skriver på IPad så millioner af slå fejl

[Sukkeralf]

Igen er det en lidt rodet artikel i Medwatch - den anden er fin

[Solsen]

Winkel har udtalt at Genmab ikke går efter CD3 netop pga toxitet og voldsom effekt.

[royal]

Tak Sukkeralf og Solsen. Rart at vide at Gen ikke har samme problemer.

[Sukkeralf]

Solsen det er ikke rigtigt - Genmab går også efter CD3 med deres bispecifikke antistoffer - se evt. Morgan præsentationen.

[Sukkeralf]

Tror bestemt ikke man skal ligge specielt meget i denne artikel - CAR T-celle terapi er sammen med check point inhibitorer det klart hotteste indenfor cancer behandling pt.

[Sukkeralf]

De mindre biotekselskaber der har kastet sig over CART har lavet store flotte aftaler med BP, så det er bestemt interessant. For bispecifikke antistoffer gælder det samme og CD3 er klart den mest brugte recepter på T-celler, så intet forkert her.

[Sukkeralf]

Som jeg ser det, så rejsen artiklen blot det problem, at selv om man med disse teknologier finder meget effektive måder at dræbe cancer caller, så giver det istedet kroppen problemer med at skille sig af med affaldet.

[Sukkeralf]

Tænker lidt at det er samme problemer der evt. kan opstå ved brug af ADC, da man også her har en meget effektiv måde at dræbe cellerne på. Det samme kunne måske i mindre grad være tilfældet for et antistof som Gazyva, da det jo some type II CD20 antistof kan dræbe celler direkte. Er dog ikke helt sikker på om det er helt samme problem der opstår.

[gentogen]

Som jeg læser det, er der to problemer., hvor artiklen ikke skelner så klart. Det første om kroppens evne til at udskille de døde celler mener jeg er velkendt. Det gælder i princippet alle potente midler. Det andet, der vist ikke vedrører Genmab er at Unlike antibodies, which are excreted from the body within days or weeks, engineered CAR T cells are expected to circulate for years or even a lifetime in the bloodstream, potentially providing lasting benefits, but also risks.

[Sukkeralf]

Enig gentogen - og i det sidste tilfælde er der jo ingen problemer i henhold til Genmab.

[dohk]

Intet nyt under solen...Tumor lysis syndrome hedder det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tumor_lysis_syndrome

[dohk]

Det er vel mest et problem ifht hvor aggressivt man kan dosere et lægemiddel, og hvis jeg ikke huske meget galt brugte genmab en del tid på at finde både doseringen til TF-ADC og Dara fordi de begge er ret potente.

[dohk]

Det andet fænomen med cirkulerende CAR-T celler har Bellicum(BLCM) løst ved at indbygge en trigger i T-cellerne som kan inaktivere dem med at give patienten et bestem stof dermed ka de styre bivirkningerne.

[celsius]

Jeg må da virkelig sige at det fyger om sig med ekspert kommentarer idag.. det er da lige før vi ikke behøver at savne IV mere .. der åbenbart er blevet "pigesur -:)

[celsius]

Jeg ku´da godt tænke mig at vide hvilken bagrund d
u udspringer af "dohk" ..

[dohk]

Forsker;-) Men har intet med klinisk eller cancer forskning at gøre. Du burde savne IV hver eneste dag fordi der er få som ham der sætter sig så grundig ind i sagerne! Og sund skepsis er han også i besiddelse af.