Genmab — November 2014

[celsius]

Ps. jeg vil helst ikke sætte i bås med dem ovre på EI -:) .. jeg hader den verbale mudderkastning der altid er der -:) .. det eneste fornuftige menneske der er på EI og som gider at hø
re på er JV -:)

[Bulder]

Det er faktisk ikke særligt slemt i gen-debatten på EI. Så skulle du prøve at kigge indenfor hos Vestas på EI. Fordelen ved gen-debatten på EI er at den ikke er så indforstået som her på PI.

[investor1989]

celsius der findes ikke noget direkte svar på forskellene i 4,8 og 16 mg. armene når patientgrundlaget er så lavt. Og det er jo netop det mig og sukker prøver at forklare dig mht. at der er en risiko ifht. pivotaldatene. Selvom logik siger at 16 mg performer bedre end 8 osv. og at vi indtil videre har set rigitg gode 16 mg. data så kan der godt pludselig ske nogel underlige uforudsigelige ting i et studie som betyder at det samlede udfald bliver negativt.

[investor1989]

Det er det jeg prøver at forklare dig også sagtens kan ske i pivotalstudiet (BTD) studiet. Selvom tidligere data og logik siger at data bliver gode nok til en filing så kan der ALTID ske nogle underlige ting som forstyrrer billedet og det skal du altså tage højde for i din analyse

[celsius]

Tusind tak for svarene IV .. og selvfølgelig er der risiko når vi taler aktier, ellers kunne man jo bare købe obligationer og
gå med livrem og seler -:;)

[celsius]

IV jeg har lige et spørsmål mere vedr. BTD studiet .. er alle data lavet på grundlag af 16 mg eller tester man på også i 4 og 8 mg ?

[investor1989]

kun 16 MG

[Legolas23]

Undskyld mit uvidende og "dumme" spørgsmål. Når man nu indledningsvis så positive resultater i 4mg, hvorfor dobler man så fra 8mg til 16. Hvorfor tester man ikke eksempelvis 12mg ?

[Solsen]

Man forsøger at finde den maksimalt tolererede dosis i forøget - og de 4 mg blev teste på meget få patienter, hvorfor der ikke er statistisk sikkerhed for at de opnåede resultater holder i større patientgrupper

[investor1989]

man lavede et dosiseskaleringsstudie med 2-4-8-16 etc. det er specielt i kombianation med revlimid at 4mg har været outstanding. men her har vi ikke fulde data for 8 og 16 mg endnu så man kan jo håbe data derfra bare vil blive endnu bedre. vi vil se til ASH

[celsius]

Okay.. det vil sige.. at vi med sikkerhed får kombi data med revlimid i 8mg og 16mg på ASH ?

[investor1989]

Ja

[investor1989]

vi fik også dataene på ASCO men der var de imature for average treatment var lave (kun ca. 4 i 16 mg. armen)... Vi skulle gerne have 20 weeks treatments for næstne alle patienter nu

[celsius]

okay det bliver sku´lidt af en gyser weekend
den 7-9 dec.

[investor1989]

ja revlimid data + de første velcade og pomalyst data. Hamrende spændende

[Legolas23]

øjs - det ser ud til, jeg har mulighed for at få en fin fødselsdagsgave

[royal]

Hmmm, Gen minder mig lidt om min exkone idag: Negativ og ikke meget aktivitet.

[Sukkeralf]

Access to this page has been denied

px-captcha

(seekingalpha.com)

[Sukkeralf]

Slide 10: MOR202 – Preclinical Results Demonstrate Synergies with Pomalidomide
The third abstract covers additional pre-clinical studies of MOR202 in combination with the immunomodulator pomalidomide. The cytotoxic activity of MOR202 on multiple myeloma cells was enhanced and synergized when combined with pomalidomide via multiple mechanisms, namely direct cytotoxicity, CD38 up-regulation and activation of effector cells.

[Sukkeralf]

These results provide a mechanistic rationale for combining MOR202 and pomalidomide. As previously communicated, we have added two additional cohorts to the ongoing MOR202 trial, where we will test MOR202 in combination with pomalidomide and with lenalidomide. These studies will start in Q1 of 2015.