Genmab — Maj 2014

[Solsen]

http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsareDevelopedandApproved/ApprovalApplications/InvestigationalNewDrugINDApplication/default.htm fase1

[Bulder]

Tak

[Sukkeralf]

Lækkert - det var jeg godt nok meget tvivlende på og igen hvilken hastighed. Godt de viser interesse for mere udvikling

[Budweis]

I kan følge med fra ASCO via twitter #ASCO14

[investor1989]

Sjovt at genmab ikke har lagt noget ud endnu?

[royal]

Er det ikke først i aften

[royal]

?

[investor1989]

må det være, der står bare på deres hjemmeside: Poster highlights presentation May 30 at 1PM to 4PM CDT

[investor1989]

vi har da den 31 idag?

[investor1989]

Rachel skriver at de havde problemer med at ligge posteren op på deres site men at de vil gøre det snarest

[gentogen]

Tak for info

[Solsen]

Blot send posteren til deres maillister så vi kan nå lidt andet i dag. Men mon ikke vi havde fundet data andet steds, hvis der var 100% CR....

[investor1989]

100% når de ikke for de har 2-3 patienter i 2-4 mg som nok ikke kan få CR. Det afgørende er at 8-16 mg. de 6 patienter der behandles der skulle gerne minimum være 4-5 CR

[investor1989]

Den er oppe nu posteren

[investor1989]

8 MG = 1 CR og 3 VGPR

[investor1989]

90% ORR i part 1 delen (dem der har været behandlet over 3 måneder). Stor sænkning i paraprotein mængden i dem alle.

[investor1989]

Lidt skuffende herfra at der ikke er flere CR, men alle de andre data ser rigtigt flotte ud.. Nu må vi se hvad der sker med SAR på mandag

[investor1989]

Det der dog virker meget underligt er at 10 patienter indtil videre er behandlet med 16 mg og 0 CR og 3 VGPR hvorimod der i 4 mg. er 2/3 der har CR

[investor1989]

men 16 mg. patienter i phase II delen er ikke behandlet særligt længe. Men stadig noget underligt noget med alle de dosisforskelligheder. Ud fra det vi har set i mono + dette kombinationsstudie kunne det ligne at dara fungerer ligeså godt i 4-8 mg. som i 16 ?

[Solsen]

Netop ... 16 mg langt fra færdige