Genmab — Februar 2014

[investor1989]

man kan jo håbe dara kan kombineres med Ibrutinib i eksempelvis MCL, CLL, DLBLC, FL mv. mange muligheder. Men så vidt jeg ved er Ibrutinib ikke stærk i AML, så her kan dara måske blive standard of care i et lille unmet neeed marked.

[Sukkeralf]

Måske vi skal have godkendelser lidt længere frem for et af stofferne (nok Ibrutinib) før der for alvor sættes fart på her

[investor1989]

Helt enig, når Jannsen sidder på begge stoffer og de komplementerer hiannden godt (den ene er oral den anden intravinøs) samtidig er Ibrutinib mega stærk på ADCC hvorimod dara både har CDC, ADCC mv. så tror godt de kan komplementere hinanden

[Sukkeralf]

Gætter på MCL og AML som de første - MorphoSys har også nævnt AML som de tænker at gå efter

[investor1989]

Spørgsmålet er bare hvornår de gør noget.

[investor1989]

Men det naturlige er vel også at Jannsen har udført et enormt præklinisk arbejde siden de fik Dara. For at lære stoffet fuldstændig at kende i alle kombinationer, indikationer mv. inden de kaster penge efter store studier.

[Sukkeralf]

Måske fase I studier sidst på året, men tror måske mere på næste år - det gode er at konkurrenterne ligger lige i røven, så de kan ikke tillade sig at tage det stille og roligt

[investor1989]

tja, ved nu ikke om det er godt, var vel bedre hvis der ingen konkurrenter var Men lad os nu se til ASCO. Så får vi nok mere syn på styrken af CD38 stofferne. Morphosys må alt andet lige også have noget at præsentere der og måske Sanofi har noget i deres kombi med revlimid

[investor1989]

Genmab skulle så gerne kunne præsentere de sidste data i kombi med revlimid og måske PFS data fra monostudiet

[Sukkeralf]

Ja selvfølgelig bedre med ingen konkurrenter Godt i den forstand at Janssen ikke kan sylte tingene - måske nød til at tage større risici og det er jo rart for Genmab, da de ikke skal betale

[Sukkeralf]

Frygter stadig SAR650984 og MOR202 er jo en sort boks indtil videre - mit bud bliver at SAR650984 er mest effektiv og Dara og MOR202 mere er på niveau med hinanden. Men det er jo rent gæt

[Sukkeralf]

Men vi kunne godt bruge en joker af en eller anden slags - og der er nok størst chance for at en sådan kunne komme via hexabody ! Det ville være lykken af få kastet et eller andet nyt og spændende ind i klinisk udvikling i løbet af et års tid

[investor1989]

hvorfor tror du SAR er mere effektivt. Er det fordi de lavede CR i deres monoterapistudiet hvilket Dara ikke kunne?

[investor1989]

Jeg er virkelig spændt på de første Humax-TF-ADC data. Jan har godt nok talt med store ord som at stoffet er 100 gange så effektivt som kemo, at det er det mest potente antistof genmab nogensinde har lavat mv.

[investor1989]

Detsche Bank estimerer 50% dara, 12,5% hver til SAR og MOR og så 25 til Elutuzumab i antistof fordeling

[Sukkeralf]

Jeg håber på et hurtigt registreringsstudie med Dara plus Revlimid, så vi kan give Elotuzumab konkurrence hurtigere. Data indtil videre tyder jo på at Dara er bedre - hurtigere og dybere respons (få patienter). Elotuzumab har selvfølgelig den fordel, at det er et andet target og de er alene på det. tror dog indtil videre at SAR får en større rolle, men det må tiden vise

[investor1989]

Elotuzumab kører også frontlinje med Revlimid pt. Det er spændende og Jannsen vil satse på Frontlinje kombi også i phase III (selvom stoffet kun er testet i refrac) og mon det skal være et randomiseret studiet ?

[Sukkeralf]

Randomiseret bliver det med stor garanti - det kører Elotuzumab i hvert fald, så vidt jeg husker det.

[investor1989]

kører de Elotuzumab+Revlimid vs. revlimid. ? eller bare placebo

[Sukkeralf]

Så længe der er så stor omtale af CD38 antistofferne, så er der nok god chance for at kunne køre det frem hurtigt både i første ong anden linie behandling, så det tror jeg man gør.